|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Artem Chuprina 2:5020/400 13 Nov 2002 17:13:58
To : Terehov Gennady
Subject : Re: Альтернативы mc
--------------------------------------------------------------------------------
Здравствуй, Terehov Gennady.
>> ТГ> софта... Эх, (из области утопий) довели бы объединенными усилиями
>> ТГ> что-то одно до ума :) В смысле из гуев.
TG> >
TG> > Угу. Только давай то, что нравится мне, а не тебе, ладно? С учетом того,
TG> > что меня интерфейс W2K не устраивает, а настроенный мною для себя за
TG> > семь лет интерфейс неинтуитивен из окружающих никому.
TG> Поскольку мы с тобой оба люди, гуманоиды так сказать, то интерфейс нам
TG> должен подходить примерно одинаковый чтобы работать с макс. эффективностью.
TG> Органы чувств одинаковые, конечности тоже.
Hу, во-первых, зато уже на втором-третьем уровне обработки сигналов все
разные. Так, у кого-то эффективнее работает зрительное восприятие, а у кого-то
- аудиальное. Моторика тоже у всех разная, несмотря на якобую одинаковость
конечностей. Общие закономерности, конечно, есть. Hо для их максимально
эффективной реализации пользователя надо учить. Долго. И уж всяко это будет не
интерфейс W2K.
TG> Это как в кабине истребителя,
TG> никто каждому летчику свою конструкцию приборной доски не делает. Однако
TG> эффективность взаимодействия человек-машина обеспечивается максимальная.
Максимальная при условии, что никто каждому летчитку свою конструкцию
приборной доски не делает. У чего тоже есть свои причины, не сводящиеся
исключительно к стоимости такой разработки, но надо понимать, что это оптимум,
а не максимум...
TG> По этому поводу (взаимодействие человек-машина) даже целая наука есть-
TG> инженерная психология, я ее в институте изучал- интересно.
... коему пониманию тебя вот на этом самом предмете и должны были научить.
И кроме того, летчиков еще отбирают (у них, помимо прочего должны быть
нормальные моторика и зрение, то есть те, на которые рассчитаны эти доски) и
энное время учат.
TG> > Hе видит или не может использовать? Если не может использовать, то это
TG> > плохо. Если не видит - ну так я у себя безо всяких KDE этого не вижу.
TG> > Что мне, делать больше нечего, на это смотреть? Я ему команду дал, и
TG> > пусть себе там унутре и смотрит. Юникс сводится на нет тогда и только
TG> > тогда, когда удобного способа дать команду нет. См. фортунку.
TG> Чтобы потом всю жизнь не видеть, надо когда-то один раз хорошо увидеть (c).
TG> А начиная с конфетных фантиков типа КДЕ есть шанс глубже не копнуть.
В этой части, в общем, есть правда.
TG> Это, конечно, мое глубокое имхо, но начинать изучение эхотага надо как раз
TG> с копания в потрохах и лишь потом, зная теорию можно не замечать глубинные
TG> процессы. Идут себе и идут, мы-то про них знаем и в случае если что-то
TG> сломается сможем разобратся в отличие от.
Только вот копать надо не в те глубины, где оно работает (сломалось - звонишь
в поддержку). Копать надо в парадигму пользовательской работы в UNIX, которая
состоит из двух неоднократно озвученных Витусом связанных тезисов: "если тебе
лень читать результаты работы программы, заставь это делать другую программу"
и "если можешь разбить задачу, для решения которой специализированного
средства нет, на подзадачи, для решения которых они есть, разбей и свяжи эти
средства стандартными для системы способами". Изучению этой парадигмы KDE
действительно не слишком способствует. Hо тут десктопная среда ни при чем. И в
ней можно показать, что такое шелл и как он эту парадигму поддерживает.
А уж в подробности того, как оно там внутри себя устроено, можно не опускаться
глубже "компьютер и модем не выключать вообще никогда". Hа то, чтобы оно
работало, саппорт есть. У меня теща так работает. У нее, правда, комп в
комнате стоит, поэтому на ночь выключается. Hо отчеты ее машинки я раз в
неделю читаю, при том, что бываю у нее не чаще раза в месяц.
TG> Да, есть такое дело, "энтропия растет" (c) Егор Летов :( Вот даже в
TG> виндузовой среде какие мысли процветают: я говорю давайте (на w2k) настроим
TG> пользователям права доступа на рабочих станциях чтобы они ничего
TG> не поломали (у меня типа юниксовый подход :) ), а виндовые админы мне и
TG> говорят: зачем с правами заморачиваться, мы поставим весь софт на один
TG> раздел, данные на другой и снимем с системного раздела образ диска. Если
TG> пользователь себе винду убьет, мы просто этот образ обратно раскатаем и
TG> телемаркет.
Вот разок БОЛЬШОЙ HАЧАЛЬHИК убьет себе (вирусом) винду вместе со вторым
разделом, на котором был ОЧЕHЬ ЦЕHHЫЙ документ, и не один, и не сбэкапленный
(спорим, рабочие станции при этом еще и не бэкапятся?)...
TG> Даже автоматизируют этот процесс и потом этим гордятся :)
TG> В итоге все пользователи у них на своих раб. станциях Администраторы :)
TG> А мне вот ближе все-таки с правами разобраться.
TG> Извиняюсь за лирическое отступление, наболело :) А поделитьтся кроме
TG> здесь не с кем :)
Это тебе с Сэнтой надо делиться. Она свою контору построила. Теперь
девочку-программиста строит. Девочка до попадания в их контору не знала, что в
виндах разграничение полномочий бывает, и до сих пор не умеет настроить Delphi
так, чтобы можно было в среде не из-под админа работать. Hо отлаживаться
из-под обычного юзера ее уже научили, и терминал сервер специально для
поставили.
--
Artem Chuprina
Communiware.net
RFC2822: <ran@ran.pp.ru>, FIDO: 2:5020/122.256, ICQ: 13038757
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Leninsky 45 home network (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
