ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Artem Chuprina                       2:5020/400     03 Jun 2002  12:50:56
 To : Alex Korchmar
 Subject : Re: Баги в баше
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 Здравствуй, Alex Korchmar.
 
  AV>> понимаю, зачем в Unix-like системе иметь "шампунь два в одном". Зачем в
  AV>> шелле ассоциативные массивы?
 AK> затем же, зачем я все еще пишу скрипты на csh вместо sh. Если в качестве 
 AK> шелла используется некая хрень, отличная от стандартного sh, то именно
 AK> на ней и разумнее всего писать простые вещи - чтобы не мучаться лишний раз,
 AK> вспоминая очередные местные заморочки.
 
 AK> Hу а это автоматически означает, что чем больше в твоем шелле
 AK> программистских возможностей - тем он лучше - позволяет реже переходить на
 AK> перл.
 
 Второй абзац противоречит первому: если "не мучаться лишний раз, вспоминая
 очередные местные заморочки", то о _твоем_ шелле речь не идет. Если твой
 скрипт имеет шанс работать не только под линуксом, то это должен быть
 классический sh, да еще с учетом глюков, которые в него добавили в солярке.
 Если не имеет - то можно bash. Hо вот пользование возможностями _своего_ шелла
 имеет смысл только если это твой интерактивный шелл, а не скрипт. Скрипт же,
 если требуется сложная обработка, быстрее написать как раз на том самом perl.
 
 -- 
 Artem Chuprina
 Communiware.net
 RFC2822: <ran@ran.pp.ru>, FIDO: 2:5020/358.49, ICQ: 13038757
 --- ifmail v.2.15dev5
  * Origin: Leninsky 45 home network (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

Тема:    Автор:    Дата:    Re: Баги в баше   Artem Chuprina   03 Jun 2002 12:50:56   Re: Баги в баше   Eugene B. Berdnikov   04 Jun 2002 02:04:01   Re: Баги в баше   Artem Chuprina   04 Jun 2002 10:56:49