ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Yury Lyakh                           2:464/36       26 Dec 2001  12:54:50
 To : Sergey Mihailov
 Subject : Re: Debian or RedHat
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 Sergey Mihailov <nxg@nod4mail.pvrr.ru> wrote:
 
 >> Когда-то давным давно РедХатом я баловался и по старой памяти такой
 SM>^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
 SM>В конце скажу про это.
 
 Послушаем-с:)
 
 >> А уже поздно:) В Дебиане это работало еще раньше и поэтому некие
 >> товарищи в том числе и я - свалили туда еще в те времена... а на что
 SM>                                                ^^^^^^^^^^^^^
 >> теперь менять один работающий на другой работающий?
 SM>ок.
 
 Слава Яйцам, что хоть с этим согласился:))
 
 >> Это достоинство дистрибутива?
 SM>Мое мнение : чем меньше в дистрибуте пакетов тем лучше.
 SM>Будь моя воля я бы Гнома и Кде отделно поствлял.
 
 Тогда с твоей точки зрения надо сказать: РХ мастдай, Дебиан сакс, а вот
 Слака самое оно... там то уж точно набор пакетов не сильно большой... а
 еще лучше взять Линукс-роутер на одной дискете... ядро есть.. основные
 бинарники есть... поставить gcc и давай собирать систему с нуля:)
 
 >> неделю назад 2.4.16 и поставил:)
 SM>бери 2.4.17 - оно говрят стабильнее :)))
 
 Поздно... откатился назад на нативное 2.2.17 от Debian2.2
 Кроме матов ничего про ветку 2.4.х к сожалению сказать не могу.
 
 >> Что еще новее? X-ы? Да мне хоть 3.3.6 главное чтобы картинку показывали
 >> в нужном разрешении.
 SM>А Зд к примеру ?
 
 А где оно используется это 3D?
 Quake1? или даже 3-ий?
 А знаешь... мне на работе деньги платят все-таки за работу и за обучение, а не
 за игру
 целыми днями...
 Дома? Дома усе стоит:) Тот же Дебиан... NVidia-GL нативные дрова итд.
 Правда кроме Quake1 и Heroes3 ничего не стоит из игр... да и то не помню
 когда последний раз игрался, раз в неделю для разгрузки мозгов разве
 что.
 
 >> А про секьюрность... новизна пакетов в этом играет не самую решающую
 >> роль. Голова админа более важный критерий в оценке секьюрности системы.
 SM>Окей.
 
 ОК. Значит и эту тему закрыли.
 
 >> Мне глубоко плевать какой апач был в том дистрибе... а анстейбл обычно новые
 >> софтины появляются в течение 3-4 дней...
 
 SM>А мне нет. А потом АПАЧ из унстабле мне качать страшно.
 SM>Так как это унстабле и че вздумается поменяют в любое время.
 SM>А следить и внимательно читать что они тама поменяли некогда.
 
 >> Анстейбл это не значит что без гарантий... оно рабочее, просто
 >> неоттестировано временем достаточно. За последний год сидения на Дебиане
 >> я помню только одну существенную плюху в анстейбл это когда они битую
 >> либу для PAM кинули. Саппорт отреагировал мгновенно, прислав ответ и
 >> рекомендации.
 SM>А помнишь заварухе про 2.4.х ?
 SM>Линукс сказал пока ядро пре то скачивают его и юзают 100 человек.
 SM>И в результате мало багов.
 SM>А как релизят то уже скачивают Миллионы и багов много видят.
 
 Дебиан не имеет привычки самовольно апдейтить на системе ядро:)
 Апдейтится все, кроме ядра. Ядро это уже жизненно важное для системы,
 поэтому апдейтить или нет это решение владельца тачки. Я лично сидел на
 2.2.17 родном аж до появления 2.4.16 и нисколько не жалею упущенных
 супер-пупер возможностей. Меня даже развлекали дисскусии здесь по поводу
 этой ветки:)
 И вообще есть простое правило: ветку можно юзать только тогда когда ее
 закрывают и переходят на нестабильную ветку. Правда к нынешней серии с
 прискорбием сознаю это не относится:( 2.4.16, 2.4.17 меня просто согнали
 назад на 2.2.17
 Уж лучше подожду следующей ветки 2.6.х
 
 SM>Hу так вот :
 SM>пока он в унстабле кто скачает а кто и нет ( на старом поживет ). А как
 SM>в стабле переведут
 SM>так столько новых баг нароют что жутко станет.
 
 >> Чем отличается понятие "дистрибут" от понятия "набор пакетов"?
 >> Тогда РХ это набор RPM-ов... согласен?
 SM>Hет.
 
 Почему же? А что это?
 Дистрибутив хоть РХ хоть Дебиан состоит из:
 инсталлятора, менеджера пакетов, пакетов.
 Все три компоненты есть и в первом и во втором дистрибуте. В чем
 разница?
 
 >> :) У меня прямо противоположный опыт... более того РХ умудряется патчить
 >> оригинальные ядра своими ручками прямыми... добавляя какие-то свои ему
 >> необходимые фичи, после чего патчи на ядро не ложатся... и приходится
 >> идти на кернел орг и там брать оригинальное ядро.
 SM>Окей. Тут спорный вопрос. Hадо иметь много времени и квыряться
 SM>в ядре что бы решать чей патч лучше Кокса из Шапки или еще чей ?
 
 ОК. Эту тему тоже закрыли.
 
 >> :) Скажите пожалуйста...
 >> А если тебе скажут что Мандраковский инсталлятор гораздо лучше
 >> РХ-овского...?
 SM>Я его видел. Он хуже. ( для меня )
 
 Ключевые слова я вижу:) Из всей этой переписки....
 У человека восприятие субьективное.
 
 >> ПРоблема в том что я сидел когда-то на РХ... еще во времена около 4.2...
 >> мне не понравилось... более того через полгода получив на руки слаку 3.5
 >> я просто забыл о РХ. Затем Дебиан. И здесь пока и сижу. Я же не выберу
 >> для себя плохой вариант, правда?:)
 
 SM>Дело в том что раньше Шапка была не очень стабильна и люди перебрались
 SM>на всякие тама слаки и дебианы. Сейчас Шапка это уже не та !
 SM>Да я юзаю Слаку_8, Дебиан_2.2  и тд но только для личного удовольствия и
 SM>опытов.
 SM>Hо как касается промышленого применения то всегда ставлю Шапку.
 SM>И она меня ть-фу ть-фу еще не разу не подводила.
 
 Повторюсь: я никогда не буду доверять конторе которая позволяет себе
 такие реверансы как 2.96 gcc... или Licq 1.0.4, когда еще на сайте
 разработчика его не было:) Hу Licq правда не настолько важен для
 системы, но как показатель добросовестности конторы сойдет.
 
 -- 
      Jet Infosystems
                                         UIN icq: 882209
 --- tin/1.5.8-20010221 ("Blue Water") (UNIX) (Linux/2.4.17 (i686))
  * Origin: ISD (2:464/36@fidonet)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор