Главная страница


ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Yury Lyakh                           2:464/36       20 Nov 2001  17:03:51
 To : byka@stavropol.net
 Subject : Re: Чем отличается BSD    от Linux?
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 byka@stavropol.net wrote:
 
 bsn>Сугубо IMHO:
 bsn>- Линукс (конкретно - RH) по умолчанию при установке вываливает на диск
 bsn>много всего, в т.ч. лишнего, максимально ориентирован на дружественность к
 bsn>пользователю и окружающему миру, запущено много сервисов, установлено
 bsn>много программ, открыто много потенциальных дыр. Поддерживается сразу
 bsn>много устройств, все рассчитано на максимально короткое время
 bsn>установки. Если оставить как есть - нестабилен и дыряв, занимает много
 bsn>места и жрет память. Требует приведения в порядок - выкусывания
 bsn>ненужного, убиения лишнего, закрывание всех входов и выходов, - в общем,
 
 Давайте ориентироваться на самый хреновый дистрибут линукса?:)
 В этой его дружественности разработчики фактически создали винды только
 по линуксячьи...:(
 
 bsn>настройки. После чего работает хорошо. Если есть время и желание
 bsn>покопаться в системе для души - самое то. Hаучившись - можно и для работы
 bsn>применять.
 
 Так пока что-то накопаешь:) В этой куче надо очень хорошо разбираться
 чтобы что-то понять... Для разборок начинающего самое оно это СЛака.
 Простая, прозрачная и легкая.
 
 bsn>- другие дистрибутивы - только по слухам, вроде лучше себя
 bsn>ведут.
 bsn>- Фря при установке может быть зажата по самые нехочу, установить только
 bsn>минимально необходимое для системы. Многого нет, многое закрыто и
 
 Дебиан может ставиться на 20 метров. Впрочем он так и ставится.
 Изначально. За пару минут. Потом хочешь так работай, не хочешь - бери
 dpkg или apt-get или dselect и вперед доставлять что надо. Причем с
 любого мыслимого источникаЁ хоть с флопаЁ хоть с ftp хоть по nfs.
 
 bsn>запрещено. Hекоторое железо требует отдельного включения поддержки в ядре.
 bsn>В силу этого работает стабильнее и защищеннее. Все примочки навешиваются
 bsn>отдельно, если ставятся из портов - то быстро, если из сырцов - дольше.
 
 Чем сырцы отличаются от портов? По-моему только тем кто будет искать
 сырцы я или система.
 
 bsn>Для первоначального ознакомления - неприветлива и сдержанна, но для того,
 bsn>кто разобрался - все очень просто и прозрачно. Для какого-то сервера
 bsn>подходит почти сразу, для десктопа - требует ковыряния напильником.
 
 Чем линукс отличается в качестве сервера?:) Устойчивостью?... не смешите
 меня... запас устойчивости в большинстве случаев у него громадный. Для
 особо критичных узлов сети можно уже сразу шагать к Sun или IBM. FreeBSD
 на мой скромный взгляд юзавшего и ее и Линукс точно тот же Линукс только
 вид сбоку:)
 
 -- 
 Jet Infosystems, service engineer (RISC platforms)
 103006, Krasnoproletarskaya St. 6, Moscow, Russia.
 Phone: +7(095)973-4848         ICQ:882209
 Fax:   +7(095)973-4842
 --- tin/1.5.8-20010221 ("Blue Water") (UNIX) (Linux/2.4.14 (i686))
  * Origin: ISD (2:464/36@fidonet)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 Re: Чем отличается BSD от Linux?   Yury Lyakh   20 Nov 2001 17:03:51 
 Re: Чем отличается BSD от Linux?   Igor Tihonov   22 Nov 2001 15:20:03 
 Re: Чем отличается BSD от Linux?   vitus@ice.ru   22 Nov 2001 16:22:21 
 Re: Чем отличается BSD от Linux?   Alexey Desyatnik   23 Nov 2001 16:59:26 
 Re: Чем отличается BSD от Linux?   Michael Shigorin   23 Nov 2001 20:02:23 
Архивное /ru.linux/1419576f5d1eb.html, оценка 2 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional