|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Sergey Mihailov 2:5020/400 26 Dec 2001 10:32:17
To : Yury Lyakh
Subject : Re: Debian or RedHat
--------------------------------------------------------------------------------
Yury Lyakh wrote:
>
> Когда-то давным давно РедХатом я баловался и по старой памяти такой
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
В конце скажу про это.
> А уже поздно:) В Дебиане это работало еще раньше и поэтому некие
> товарищи в том числе и я - свалили туда еще в те времена... а на что
^^^^^^^^^^^^^
> теперь менять один работающий на другой работающий?
ок.
> Это достоинство дистрибутива?
Мое мнение : чем меньше в дистрибуте пакетов тем лучше.
Будь моя воля я бы Гнома и Кде отделно поствлял.
> неделю назад 2.4.16 и поставил:)
бери 2.4.17 - оно говрят стабильнее :)))
> Что еще новее? X-ы? Да мне хоть 3.3.6 главное чтобы картинку показывали
> в нужном разрешении.
А Зд к примеру ?
> А про секьюрность... новизна пакетов в этом играет не самую решающую
> роль. Голова админа более важный критерий в оценке секьюрности системы.
Окей.
>
> Мне глубоко плевать какой апач был в том дистрибе... а анстейбл обычно новые
> софтины появляются в течение 3-4 дней...
А мне нет. А потом АПАЧ из унстабле мне качать страшно.
Так как это унстабле и че вздумается поменяют в любое время.
А следить и внимательно читать что они тама поменяли некогда.
> Анстейбл это не значит что без гарантий... оно рабочее, просто
> неоттестировано временем достаточно. За последний год сидения на Дебиане
> я помню только одну существенную плюху в анстейбл это когда они битую
> либу для PAM кинули. Саппорт отреагировал мгновенно, прислав ответ и
> рекомендации.
А помнишь заварухе про 2.4.х ?
Линукс сказал пока ядро пре то скачивают его и юзают 100 человек.
И в результате мало багов.
А как релизят то уже скачивают Миллионы и багов много видят.
Hу так вот :
пока он в унстабле кто скачает а кто и нет ( на старом поживет ). А как
в стабле переведут
так столько новых баг нароют что жутко станет.
> Чем отличается понятие "дистрибут" от понятия "набор пакетов"?
> Тогда РХ это набор RPM-ов... согласен?
Hет.
> :) У меня прямо противоположный опыт... более того РХ умудряется патчить
> оригинальные ядра своими ручками прямыми... добавляя какие-то свои ему
> необходимые фичи, после чего патчи на ядро не ложатся... и приходится
> идти на кернел орг и там брать оригинальное ядро.
Окей. Тут спорный вопрос. Hадо иметь много времени и квыряться
в ядре что бы решать чей патч лучше Кокса из Шапки или еще чей ?
> :) Скажите пожалуйста...
> А если тебе скажут что Мандраковский инсталлятор гораздо лучше
> РХ-овского...?
Я его видел. Он хуже. ( для меня )
> ПРоблема в том что я сидел когда-то на РХ... еще во времена около 4.2...
> мне не понравилось... более того через полгода получив на руки слаку 3.5
> я просто забыл о РХ. Затем Дебиан. И здесь пока и сижу. Я же не выберу
> для себя плохой вариант, правда?:)
Дело в том что раньше Шапка была не очень стабильна и люди перебрались
на всякие тама слаки и дебианы. Сейчас Шапка это уже не та !
Да я юзаю Слаку_8, Дебиан_2.2 и тд но только для личного удовольствия и
опытов.
Hо как касается промышленого применения то всегда ставлю Шапку.
И она меня ть-фу ть-фу еще не разу не подводила.
--
MX
ICQ: 1002 ( icq.pvrr.mps )
mailto:mx@nxg.pvrr.mps ( intranet only)
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: NXG, Pvrr, Russia (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
