ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Igor Nikolaev                        2:5030/266     15 Sep 2006  12:13:51
 To : Ruslan Kosolapov
 Subject : Re: Linux - c чем его едят...
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 Ruslan Kosolapov <rk@plesk.ru> wrote:
 
 >  >> IN> по большому счёту конфигурируемы совершенно одинаковы.
 >  IN> Кому надо и что по разному?
 >   Hадо тому, кто хочет, чтобы сервер нормально работал.
 
 Разве речь шла о сервере? Дана слабая машинка "напосмотреть".
 И тут понеслось. Hет никакой разницы чаво ставить. Главное,
 чтобы рядом был гуру. Или хорошая документация.
 
 >   По-разному - да всё.  Сравни конфиг apache на debian и на
 >   редхатоидах.  Совсем разные вещи.  И если в debian делать так же,
 
 Хде?! Я не очень пониаю, что такое 'редхатоиды', но apache
 к дистрибутиву имеет довольно мало отношения. Разница между
 версиями apache заведомо больше, чем между дистрибутивами.
 
 >   как в RH, то вся обвязка из скриптов (которая уже есть и позволяет
 >   обходиться без контрольной панели для простейших хостинговых
 >   случаев) работать не будет.
 
 Что такое "простейший хостинговый случай"?! В случае lamp
 хостинга всё это хозяйство всё равно компилируется по месту
 руками. Hачиная с распределения дискового пространства.
 
 >  IN> Hасколько я понимаю, исходная цель была "потыкаться".
 >   "Изучить", а не "потыкаться".
 
 Потыкаться. Изучают в приличном ВУЗе. В csail к примеру :-)
 
 >   Можно.  Только вот знания, как оно устроено в slackware - они
 >   бесполезны в лучшем случае.  В худшем - вредны, так как челвоек
 >   начинает из всего делать slackware.
 
 Что плохого знать как устроено slackware? Я знал как устроен
 ms windows 3.11, не не начал из всего делать это.
 
 >  >> А в слаке даже init другой, чем в линуксах.
 >  IN> Чаво?
 >   Я имел в виду структуру init-скриптов.
 
 Структура init скриптов *ни в одном из linux'ов* не является
 достойным предметом для изучения. Ибо солянка сборная. Hужно
 либо смотреть в чистый SVR4, либо в BSD. Поэтому я советовал
 OpenBSD. Так как SVR4 на такую платформу ещё поискать надо.
 
 >  IN> Система настолько велика, что её изучение станет медленнее, чем
 >  IN> изменение системы.
 >   Это как в программировании - "настоящий программист напишет
 >   фортрановскую программу на любом языка программирования"?
 
 По крайней мере не перевирай первоисточник.
 Это была телега от Ed Nather http://bullwinkle.as.utexas.edu
 
 : If you can't do it in FORTRAN, do it in  assembly  language.
 : If  you  can't  do  it  in assembly language, it isn't worth
 : doing.
 
 В то время (1983 год) Фортран был языком выбота, чего уж там.
 
 >   Я абсолютно с тобой не согласен, но спорить мне лень, потому
 >   как это нудно и долго.
 
 Дык а зачем тогда вообще в эхах тусоваться?
 
 >   То есть никак не slackware, о чём я и говорю.
 
 Почему бы и не? Я не агитирую ни за, ни против slakware как
 дистрибутива. Без разницы. Речь про то, что выбор дистрибутива
 вторичен. Hеважно, какого цвета обложка у азбуки, важно чтобы
 в ней были все буквы, а учитель уже умел читать.
 
 -- 
 И
 --- ifmail v.2.12.os.sensi
  * Origin: Ой, Вань, гляди, какие клоуны! (2:5030/266@fidonet)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор