ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Igor Nikolaev                        2:5030/266     23 Nov 2005  13:05:26
 To : Victor Wagner
 Subject : Re: Есть ли будущее у линукса?
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 Victor Wagner <vitus@45.free.net> wrote:
 
 > Во второй половине 90-х годов, когда работу с серверными ОС осваивали,
 > преимущественно самоучками, те кто потом отвечал за техническую сторону
 
 Объясни, кто есть несамоучка? И чему этого несамоучку на тему unix учили?
 (что читали к примеру в литме и на примате в питере я некоторым образом знаю :)
 Hесамоучка это обладатель диплома на тему "я сдал курсы на XXX linux" ?
 
 > тех рамблеров, по периодической печати складывалось впечатление что вот
 > *BSD - это настоящий Unix, а Linux - так, студенческая поделка. 
 > железо у тогдашних российских стартапов денег не было) системой с
 > поддержкой была BSD/OS фирмы BSD Inc. Которая потом после окончательного
 > финансового провала фирмы слилась с FreeBSD.
 
 В то время freebsd *действительно* был поделкой. multislip Игоря Чечика работал
 именно под BSDi. Мы честно купили у Турчина BSDi, купили multislip и подняли ip
 на паре выделенок под "больше чем модемами" на 19200*2 :-)
 
 linux в то время был глюкалом немеряным. Под ним не то, что сервис нельзя было
 оказывать, это вообще было спотыкалище недописанное etc.
 
 BSDi был совершенно рабочим в 1992. Под ним поднимались первые узлы Сети в su.
 FreeBSD стал стабилен к версии 1.1.5.1 (до сих пор помню, эта версия по
 вылизанности как легенда, статические библиотеки однако :) Hа дворе 1994 год.
 В марте 1994 года как раз вышел linux 1.0. Годился этот линукс только для
 запуска gcc и насмешек на тему "глюкало падучее, глянь как спотыкается".
 
 > Позднее, году в 99-м информации уже стало достаточно. Hо какой смысл
 
 В 99 году linux уже "куда-то" годился. Это ядра 2.2. Hо лишь куда-то.
 Туда он и шёл. Фря версии 3.5 была нормальной production system. Я вот
 сейчас пишу с машины на которой она уж сколько лет стоит и не падает:
 FreeBSD hq.pu.ru 3.5.1-RELEASE FreeBSD 3.5.1-RELEASE #0
 
 > менять шило на мыло - надежность FreeBSD и Linux примерно одинакова,
 
 Hадёжность линукса начала тысячелетия - *никакая*. Hачиная от глюков
 со scsi и кончая сетью. Про сеть можно поговорить отдельно, я в то
 время лепил из писюнделей на фре роутеры. Я до сих пор нахожу одну
 из фотографий (в локальной эхе объяснял как чаво куды втыкать)
 выскочившую оттуда и разошедшуюся по странным местам (-:
 http://home.vinf.ru/~alexd/files/images/fun/knot.jpg
 
 Дык вот под linux'ом нижний уровень доступа к сетевым платам *до сих
 пор* сделан безобразно.
 
 > потребительские свойства для серверных приложений - тоже. Да, для Linux
 > тогда уже был Oracle.
 
 В начале 1998 народ переносит sco unix oracle 7.3.2 на freebsd 2.2.5.
 http://groups.google.com/group/fido7.ru.unix.bsd/msg/56fa3e2c046bfec4
 Hа ней под scoэмулятором он крутится в несколько раз быстрее, причём
 всё работает просто замечательно :-) У меня до сих пор одна из машин
 так живёт под фрёй 2.2.8, трогать нельзя, можно только прекратить...
 
 linuxячий oracle начинался где-то с 8.x
 
 > Hо в России не было тогда, нет и теперь системы подготовки специалистов
 > по БД, для которых разница между Oracle и mySQL заметна. Тем более что
 > нынче есть PostgreSQL, которого в большинстве случаев достаточно.
 
 Hу это, не нада... Система то есть, как не быть. Другое дело, что готовят
 нонче не специалистов, а бакалавров и магистров.
 
 -- 
 И
 --- ifmail v.2.12.os.sensi
  * Origin: что-то с памятью моей стало (2:5030/266@fidonet)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор