ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Igor Nikolaev                        2:5030/266     18 Sep 2006  22:43:24
 To : Ruslan Kosolapov
 Subject : Re: Linux - c чем его едят...
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 apov.plesk.ru>
 Ruslan Kosolapov <rk@plesk.ru> wrote:
 
 >  >> По-разному - да всё.  Сравни конфиг apache на debian и на
 >  >> редхатоидах.  Совсем разные вещи.  И если в debian делать так же,
 >  IN> Хде?!
 >   Я же написал - конфиг apache.
 
 Ещё раз: где? Я совершенно не вижу существенных отличий.
 Hу насовано в разные места, всё равно предустановленными
 конфигами не пользуемся, их только для справки.
 
 Почему они "совсем разные"?
 
 >  IN> Я не очень пониаю, что такое 'редхатоиды',
 >   RedHat, Fedora, RHAS, CentOS.  В меньшей степени Mandrake и SuSE.
 >   Ещё в меньшей степени ALT (но там больше на RH похоже, чем на
 
 Чего только не узнаешь... Тебе хотелось сказать "клоны"
 (типа https://www.scientificlinux.org ) или rpm-based?
 С какой радости mandriva или susse похожи на redhat
 мне уже давно не понять. Чем похожи то? Тем что linux?!
 
 >   А ты возьми дистрибутивы, и посмотри, если на слово
 > не веришь. Я-то это всё своими глазами видел и вижу.
 
 Для конкретики взял rh, suse, mdv, ubuntu, deb-tst. Существенной
 разницы не вижу. Вот некоторую разницу с solaris, aix, osx вижу.
 Их есть у меня. А linux он и в африке linux. Почти как freebsd :-)
 
 >  >> как в RH, то вся обвязка из скриптов (которая уже есть и позволяет
 >  >> обходиться без контрольной панели для простейших хостинговых
 >  >> случаев) работать не будет.
 >  IN> Что такое "простейший хостинговый случай"?!
 
 >   Это когда не надо control panel для управления всем хозяйством.  То
 >   есть когда нет реселлеров, нет очень хитрых планов и тому подобное.
 
 Какой такой control panel?! Hе надо нам никакой control panel.
 Hам надо чтобы фигня, написанная одним придурком, не отражалась
 на остальных пользователях.
 
 >  IN> В случае lamp хостинга всё это хозяйство всё равно компилируется
 >  IN> по месту руками.
 >   "Компилировать по месту руками" в данном случае идиотизм
 >   стопроцентно.
 
 Можно несколько менее категорично?  Я хочу иметь mod_headers,
 mod_logio, mod_rewrite, mod_usertrack, mod_vhost_alias которые
 обычно не скомпилированы... Я не много хочу?
 
 Заодно в "некоторых дистрибутивах" хочется убрать такое:
 
 10847 ? S 0:00 /usr/sbin/httpd -f /etc/httpd/conf/httpd.conf
 -DAPACHE2 -DHAVE_APREQ2 -DHAVE_PERL -DHAVE_PHP5 -DHAVE_ACTIONS
 -DHAVE_ALIAS -DHAVE_ASIS -DHAVE_AUTH_BASIC -DHAVE_AUTH_DIGEST
 [skip ещё 20 строк в том же духе]
 
 * Далее, с моей точки зрения как раз пользоваться готовыми
 * пакетами для существенных сервисов - неправильно. Потому
 * что при upgrade существенные сервисы задеты быть не должны.
 
 >  IN> Что плохого знать как устроено slackware?
 > Примеров в этой эхе куча.
 
 Примеров чего? Большинство читателей эхи не знают как
 устроен *ни один* дистрибутив. "Огурцы яд так как все
 кто двести лет назад ели огурцы - умерли".
 
 > Плохо не знать, как устроено в нормальных дистрибутивах.
 
 Брррр... Какие дистрибутивы милостливый сударь считает
 нормальными? knoppix нормален?
 
 > Плохо не знать стандарты.
 
 Hаизусть? Все? imho как раз знать все стандарты плохо.
 Потому как времени жизни жалко.
 
 >  >> Это как в программировании - "настоящий программист напишет
 >  >> фортрановскую программу на любом языка программирования"?
 >  IN> По крайней мере не перевирай первоисточник.  Это была телега от
 >  IN> Ed Nather http://bullwinkle.as.utexas.edu
 >  IN> : If you can't do it in FORTRAN, do it in assembly language.
 >  IN> : If you can't do it in assembly language, it isn't worth
 >  IN> : doing.
 >  IN> В то время (1983 год) Фортран был языком выбора, чего уж там.
 >   Я тебе про Фому, ты мне про Ерёму.  Совершенно разные афоризмы с
 >   разным смыслом.  К чему ты свой привёл - не понимаю.
 
 Какой такой мой? "Real Programmers Don't Use Pascal", из который
 ты процитировал кусочек, тобой *неверно* процитирована. Вот та 
 фраза:
 
 <cite>
 Besides, the determined Real Programmer can write Fortran
 programs in any language.
 </cite>
 
 _can_. Ощути разницу. Мне доставило удовольствие вернуться к
 оригиналу и привести ещё пару строчек :-)
 
 >   Я имел в виду простую мысль
 
 Это не повод перевирать классику ;-)
 
 > надо работать в идеологии инструментов, а инструменты
 > подбирать по задаче.
 
 Я считаю, что работать не нужно. Hужен результат, а не работа.
 Работа самоценностью не является. Подбор инструментов - тоже.
 Для gnu/open source часто проще заколачивать конкретные гвозди
 падающими с неба экскаваторами. Потому как fork дёшев.
 
 *Моё* время и удобство стоит *дороже*.
 
 >   Hу-ну.  Давай теперь программированию учить не по sicp, а по книжке
 >   "научись Delphi за 24 часа".
 
 Смотря кого. Если мне нужны люди, которые быстро наскрябают
 разной фигни мышкой и это *даст результат*, то оные люди
 получат что-то вида "кофе для чайников за 24 секунды". Ибо
 у нас *разные* задачи. Очень важно для начала понять какова
 цель и каковы средства.
 
 -- 
 И
 --- ifmail v.2.12.os.sensi
  * Origin: http://www.pbm.com/~lindahl/real.programmers.ht (2:5030/266@fidonet)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор