ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : yx                                   2:5020/400     17 Apr 2001  19:49:36
 To : All
 Subject : Re: gcc, egcs
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 Vitaly Lugovsky <Vitaly.Lugovsky@p307.f1737.n5020.z2.fidonet.org> wrote:
  
 >>> Сравнимы по порядку величины ;)
 >>> Реально же практически на каждой аппаратной платформе родные коммерческие
 >>> компиляторы делают GCC по оптимизации во все щели. Hа Альфах gcc заметно
 >>> хуже, чем DEC C,
 >>> на x86 его сильно обгоняют MSVC и Intel,
 >>>
 >>  раньше - гцц из djgpp (порт под dos) вставлял, причем очень
 >>  основательно, борландовский сишный компилер.
 > 
 > Тоже мне, сравнил. У багланда никогда вообще никакой оптимизации
 > не было.
 > 
 
   на тот момент borland был лучше и удобней чем ms (особенно basm vs masm),
   чем пользовался то и сравнивал без всяких "тоже мне".
 
 >>  а чем Vc от MS вставляет ГЦЦ от ФСФ?
 > 
 > Сильно от задачи зависит. Hа некоторых gcc таки не отстает от VC,
 > но на большинстве мне попадавшихся у VC оптимизация лучше была.
 > 
 
  я вас "кункретно" спросил "чем", а Вы мне о том как 
  "инвалид Микробуев симулирует, вместо того чтобы разлагаться 
   в быту с лаборанткой Косовой"
  (чувствую прийдется сильно напиться и поставить таки пресловутый ms с его vc,
  чтоб убедиться что он еще что-то кроме вижуальности может.))
 
 >>> на спарках он в подметки не годится воркшопу. Так что единственное
 >>> преимущество GCC - его портабельность.
 >>> 
 >>   cross, collection, ?
 > 
 >  Hу, еще и это, конечно же. Hо это всё следствия портабельности.
 > 
 
  отсутствие соотв-х последствий у msvc говорит о плохой наследственности, а?)
 
 -- 
 Vladimir Yakovetsky
 --- ifmail v.2.15dev5
  * Origin: Disorganized yx's groupie (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор