ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Alexandra Kossovsky                  2:5030/97.400  26 Sep 2002  15:33:11
 To : Nikita Melnikov
 Subject : Re: chroot vs named?
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 .MSGID: ns.sanechka.spb.ru e3467ad1
 .REPLY: 2:5030/956.128 3d922af1
 Subject: Re: chroot vs named?
  =?koi8-r?Q?(=D3=D3=CF=D2=C9_=DA=C1_=D7=CF=DA=CD=CF=D6=CE=D9=CA_=CF=C6=C6?=
  =?koi8-r?Q?=D4)=CF=D0=C9=CB?=
 
 Hello, Nikita Melnikov!
 
 On Thu, 26 Sep 2002 01:27:39 +0400, Nikita Melnikov wrote:
 
 >>> буду, т.к. не пробовал их в деле. Hо раньше были времена, когда
 >>> компиляция чего-нибудь под rh/mdk/asp/... превращалась в половое
 >>> извращение из-за gcc-2.96.
 AD>> Примеры в студию, пожалуйста. А то очень похоже на голословный наезд.
 AD>> Т.е. баги там, конечно были (и есть), но это можно сказать про _любой_
 AD>> gcc.
 NM> Hа баги в gcc-2.95.3 еще не нарывался (слава Богу!).
 
 Завидую черной завистью. А вот я нарывалась. Этот баг втихую поправлен
 в gcc3.x, а мне в свое время стоил не меньше двух рабочих недель -- пока
 стало понятно, что это баг не в .c коде, а в gcc, пока его нашли...
 Села я писать bug-report, гляжу -- а в последних gcc уже все поправлено.
 Вот только тогда эти последние gcc для embedded совсем были
 непригодны...
 Пришлось клиенту кроме нашего кода еще и патчик к gcc посылать.
 
 Так что не надо сказок, баги есть везде.
 
 -- 
 Regards,
         Sasha.
 OKTET Ltd. (http://www.oktet.ru/)
 e-mail: sasha@oktet.ru (work) or sasha@sanechka.spb.ru (home)
 --- slrn/0.9.7.4 (Linux)
  * Origin: Gate Station (2:5030/97.400@fidonet)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор