ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Ilya Dikarev                         2:463/984      14 May 2003  23:54:36
 To : Vladimir Bormotov
 Subject : Re: Pascal
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

  VV>>>> Под win FreePascal вполне приемлем, под linux, то же вроде всё
  VV>>>> OK. Ещё есть правда VirtualPascal под linux :) Hо с ним я не
  VV>>>> эксперементировал.  Хотя конечно понятно, что в linux, Pascal
  VV>>>> несколько чужероден.
 VB> 
  VB>>>  да не чужероден он.  Вполне себе язык для написания программ.
 VB> 
  VV>> Всё-таки, в linux культовым языком является С++.  
 VB> 
 VB> откуда C++?  Я могу еще согласиться что C.  но уж никак ни C++.
 VB> 
 VB> 
  VV>> Хотя конечно да :) Это утилиты и пр. (то что постовляется с
  VV>> исходниками) есть резон писать на С++, 
 VB> 
 VB> какраз на C++ ваще писать резоны мало :))
 VB> 
 VB> 
  VV>> а коммерческие продукты - без разницы.  Главное, что бы инструмент был
  VV>> оптимальным для решения необходимой задачи.
 VB> 
 VB> именно.
 VB> 
 VB> 
  VB>>>  Hо, смысл в том, чот наука не стоит на месте.  И паскаль как _язык_
  VB>>> нигде практически не актуален.  Deplhi/Kylix это уже давно не тот
  VB>>> паскаль..
 VB> 
  VV>> Borland предлагает называть своё детище не ObjectPascal, а именно
  VV>> Delphi :) Сомневаюсь, что Borland пробъётся на linux платформу. 
 VB> 
 VB> что значит "пробъется"?  Уже вторая версия Kylix, это как, "всё еще
 VB> пробивается"? 
 VB> 
 VB> 
 
 Вообще-то третья есть........ Если меня не глючит.
 
 -- 
 XMMS is in /*Silence*/
 
 Hаизусть команду make
 Знают Шапка и Mandrake
 --- tin/1.4.6-20020816 ("Aerials") (UNIX) (Linux/2.4.19 (i686))
  * Origin: KPI FPM. (2:463/984@fidonet)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор