ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Andrew Lutov                         2:5000/26      08 Jun 2006  08:19:33
 To : Eugene B. Berdnikov
 Subject : Re: MASQUERADE vs NAT
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 el.net> <a92kl3-5e.ln1@protva.ru>
 
 From: "Andrew Lutov" <andrew_l @ newmail.ru>
 
 Hello, Eugene!
 
  SP>> Падения канала зменой SNAT на MASQ (или наоборот) не спасешь.
 
  EBB>  Самое сложное - сообразить, что для dsl-ного модема практически
  EBB> никогдане возникает ситуация, для разруливания которой был придуман
  EBB> MASQ.Вопрос не в том, падает канал или нет - кратковременные потери
  EBB> пакетовслучаются и в изернете. И дело даже не в динамике адреса.
  EBB> Вопрос в том,насколько быстро канал восстанавливается по сравнению со
  EBB> стандартнымtcp-шным таймаутом.
 
 Hиче не понял :)
 Предполагается, что для DSL-ного клиента пров выделил кучу реальных
 (или хотя бы таких, какие он внутри себя роутит) адресов ?
 Покажите мне этого провайдера (который дал кучу реалок для DSL) ;-)
 То, что пров может дать n-ное количество "серяка" - побоку, т.к. он
 на выходе в инет их точно также порубит через NAT/PAT.
 
 -- 
 А5 увидимся е2 ли 
 --- ifmail v.2.14.os-p7
  * Origin: Garant-Siberia fidonet station (2:5000/26@fidonet)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор