Главная страница


ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Andrew Lutov                         2:5000/26      07 Jun 2006  08:11:57
 To : All
 Subject : Re: MASQUERADE vs NAT
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 Привет.
 
 > SP>     Зато если соединение отваливается, то SNAT будет гораздо активнее
 > SP> жрать память. Так что на не статических сединения - конечно MASQ.
 >
 > И много ли стОят 100 кил сэкономленной памяти по сравнению со стоимостью
 > времени пары десятков людей, у которых внезапно отвалился интернет?
 
 А развить мысль ?
 
 -- 
 А5 увидимся е2 ли 
 --- ifmail v.2.14.os-p7
  * Origin: Garant-Siberia fidonet station (2:5000/26@fidonet)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 Re: MASQUERADE vs NAT   Andrew Lutov   07 Jun 2006 08:11:57 
Архивное /ru.linux/1210931c27f4e.html, оценка 1 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional