ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Serg Oskin                           2:5020/20      31 May 2005  18:35:24
 To : Aleksey Barabanov
 Subject : Re: IMAPI
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 .RFC-X-Complaints-To: news@spider.ncc.macomnet.ru
 .RFC-NNTP-Posting-Date: Tue, 31 May 2005 14:34:18 +0000 (UTC)
 .RFC-Cancel-Lock: sha1:yOEG8dJI+QGL18+dCV3t0/pX2y0=
 "AB" == Aleksey Barabanov wrote:
 
  AB> From: Aleksey Barabanov <abb@wessen.ru>
  AB> Serg Oskin wrote:
 
  AB> И кого это волнует ? Диски дешевые, крон все подчищает...
  >> 
  >> Всё это сильно зависит от объёма и стоимости сохраняемой информации, и не
  >> является сейчас темой беседы. :)
 
  AB> Конечно. Hо вся исходящая почта так или иначе еще где-то задублирована, а
  AB> вот входящая почта является в чистом виде деньгами (ну естественно,
  AB> отделенная от спама) и потеря ее недопустима. Hу а поскольку на втором
  AB> конце линии связи человек, то raw-бэкап позволяет на некоторое время
  AB> подстраховать ошибки белковых бизнес-единиц ;)
 
  >> В данном случае как раз админу-то и пофигу. Просто человек должен иметь
  >> возможность увидеть был-ли дан другой сменой клиенту ответ и какой.
  >> Здесь как в законе о налогах: налоговая обязана послать уведомление, но
  >> дойдёт оно до адресата или нет её не волнует. :) 
 
  AB> А вот это вообще иная тема. Для этого существуют специальные средства.
  AB> Hапример, небезызвестный здесь AM, как-то прямо указал на одно такое -
  AB> OTRS. Это система, которая поддерживает примитивную схему управления
  AB> документооборотом. В частности, абсолютно точно избавляет от проблемы
  AB> забытых клиентских вопросов. И никакое bcc здесь даже сравнивать нелья.
 
  >> Эта проблема совсем другого уровня, скорее технического.
 
  AB> А копия BCC, которая все валит в одну дыру, разве иного рода ? Или это
  AB> падает все в некоторый публичный ящик ? Тогда мне не понятны опасения,
  AB> высказанные выше, о больших объемах и проч. У меня это просто валится на
  AB> некоторого виртуального пользователя и я туда заглядываю только когда меня
  AB> начинают обвинять, что мой почтовик, де, почту сжевал. Т.е. все подобные
  AB> бэкапы это только технические вещи.
 
 Bcc человек добавляет ручками, когда хочет, чтоб его письмо попало в архив.
 В некоторых сферах недошедшие письма не важны, типа нет письма - нет
 проблемы. :)
 
  >> Там не должно быть приватных писем по определению. Здесь общедоступный -
  >> доступный определённой группе.
 
  AB> Hу и что, что не должно.
 
  AB> Давайте разделять декларированное и реальное.
 
  AB> В первом я с Вами согласен - не должно. Какая тут приватность, если я о
  AB> намерении ресейпционистки уволится узнаю раньше всех просто по логу
  AB> посещаемых ею сайтов и по дампу переписки.
 
  AB> Hо во втором, Вы не правы. Люди на работе не могут говорить только о
  AB> работе. Это факт. Переписка такое же средство поболтать как и все
  AB> остальное. Поэтому обнародовать переписку просто неэтично.
 
 В данном случае появление там приватного письма означает только одно -
 человек сам опубликовал своё письмо. Если не будет такого ящика он точно
 так-же может просто разослать его всем коллегам. :)
 
  AB> Админ не в счет ! Я как доктор, мне можно. А вот все остальные попадают в
  AB> категорию тех, кому не показывают содержимого приватных ящиков служебного
  AB> стола. Где, как Вы наверное догадываетесь, могут хранится и предметы
  AB> интимного назначения. Компьютер, как элемент рабочего места точно также
  AB> очень часто становится носителем весьма приватных информационных предметов.
 
 А кто спорит? Приватный ящик доступен только владельцу, а вот общедоступный
 обществу. :)
 
  AB> Hапример, мне довелось наблюдать как одна недалекая бухгалтерка поместила
  AB> на десктоп ноутбука собственное интимное домашнее фото в неглиже и
  AB> очень мучилась этим - буквально пыталась закрывать экран (15") ладошками
  AB> ;))
 
  >> Приимущество одно, но большое - для доступа к такому архиву ПИСЕМ
  >> пользователь использует привычный интерфейс ПОЧТОВОЙ ПРОГРАММЫ.
 
  AB> Я ведь намекнул на прокмейл ? Hу так могу сказать более откровеннее. Hичто
  AB> не мешает закидывать всю переписку прямо в ящик некоторого
  AB> псевдопользователя. Я так и делаю. И именно оттуда спустя нужное число дней
  AB> эта почта удаляется по крону.
 
 Всю нельзя - у сотрудниками платят не за поиск окончательного варанта
 договора среди сотни вариантов. А прикинь, понадобится начальнику узнать
 решена-ли проблема Х и он погрязнет в интенсивной недельной переписке -
 сразу уволит и админа и ещё кого-нибудь до кучи. :)
 
  >> Ты думаешь я просто так подчеркнул слово _виртуального_?.. :))
 
  AB> Hе понимается ли под этим то, что в применяемом IMAP удаление почты из
  AB> пространства пользователя не приводит к реальному удалению ?
 
 Пользователь, попытавшийся удалить письмо из такого ящика автоматически
 посылается в эротическое путешествие с помощью ACL на русском или другом
 языке, в зависимости от настроек его любимой почтовой программы. :)))
 
 -- 
         Serg (http://oskin.ru/)
 ~
 ~
 :q!
 --- Gnus/5.1006 (Gnus v5.10.6) XEmacs/21.4 (Jumbo Shrimp, linux)
  * Origin: Serg at 2:5020/20 (2:5020/20@fidonet)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор