ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Serg Oskin                           2:5020/20      21 Jan 2005  23:25:23
 To : Aleksey Barabanov
 Subject : Re: Случилось чудо =)
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 .RFC-X-Complaints-To: news@spider.ncc.macomnet.ru
 .RFC-NNTP-Posting-Date: Fri, 21 Jan 2005 19:25:23 +0000 (UTC)
 .RFC-Cancel-Lock: sha1:SVF75G7v2e1ZYkEdDWVvj6W82wM=
 "AB" == Aleksey Barabanov wrote:
 
  AB> From: Aleksey Barabanov <abb@wessen.ru>
  AB> Serg Oskin wrote:
 
  >> Вот это точно с ног на голову. :(
  >> 
  >> 1. Видеокарта - микроскоп.
  >> 2. Спеки - габаритные размеры, вес, фотка с внешним видом.
  >> 3. Драйвер - инструкция.
 
  AB> Hу хорошо. Примем. Только с некоторой поправкой. Она далее.
  
  >> Продукт = Видеокарта+Драйвер или микроскоп+инструкция, ибо одно без
  AB> другого
  >> никому не нужно.
  >> Если на основании габаритных размеров, веса и формы кто-то напишет
  >> инструкцию "как забивать", как это может навредить моему микроскопу и моей
  >> инструкции "как смотреть"? Ведь мой продукт будут покупать как минимум в
  >> тех-же объемах.
 
  AB> Вот это процесс переставления с ног на голову ;)
 
  AB> 1. Вопрос не в навредить, а кому надо.
 
  AB> 2. Вы сказали, что кто-то хочет написать "инструкцию" и для этого просит
  AB> "спеки".
 
  AB> 3. Я уже упомянул, что за создание "спеков" уплатили деньги разработчику.
 
  AB> Теперь поправка. Правильнее считать "спеками" не то, что вы описали, и то,
  AB> что идет с каждым "микроскопом", а более углубленную документацию, которая
  AB> с "микроскопом" не идет и так просто не воссоздается, почему и возник
  AB> вопрос о ее получении.
 
  AB> Так я снова спрашиваю. Почему надо _дарить_ "спеки" за которые ранее была
  AB> уплачена некоторая сумма разработчику, и которые помогут вам создать на их
  AB> основе "инструкцию"-драйвер, которую(ые) вы теоретически можете реализовать
  AB> на коммерческой основе.
 
 Hу давай вернёмся к видекартам: фирма сделала хорошую видекарту и
 написала (оплатила разработку) драйвер, но драйвер получился
 хреноватый - работает, но всеми возможностями карты воспользоваться не
 позволяет. Hаняли другую команду - теперь получился фиговатый. Hу не везёт
 фирме. У фирмы есть выбор: 1) нанять третью (четвёртую,...) команду в
 надежде, что хороший драйвер получится раньше, чем деньги кончатся;
 2) переквалифицироваться в управдомы; 3а) сделать доступными спеки и
 посмотреть - вдруг у кого лучше получится; 3б) предложить группе желающим
 написать драйвер, предоставив им спеки и пообещав оплатить работу тем, у
 кого плучится лучше всех.
 Мне почему-то не кажется, что в здравом уме можно выбрать 1 или 2...
 
 Пару видеокарту+драйвер можно заменить например на некую железку и софт для
 её управления... Кстати на моей памяти был некий тендер по железо+софт:
 одна контора предлагала свою железку с свой навороченный, но глюкающий
 софт без описания протокола работы с железкой, другая свою железку,
 несложный софт и описание протокола + API. В итоге ~$6M досталось второй.
 
 -- 
         Serg (http://oskin.ru/)
 ~
 ~
 :q!
 --- Gnus/5.1006 (Gnus v5.10.6) XEmacs/21.4 (Security Through
  Obscurity, linux)
  * Origin: Serg at 2:5020/20 (2:5020/20@fidonet)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор