|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Wasily Petrov 2:5020/400 03 Dec 2003 22:01:29
To : Alexander A.Danilov
Subject : Re: rpm manager
--------------------------------------------------------------------------------
Alexander A.Danilov wrote:
>> rpm -U
>>
> если очень надо, то вроде как лучше
> rpm -i --force пакет
Предпочитаю "по любви". ;)
Hадеюсь, это не слишком "нуднотрадиционный" подход?
==================8<========================
The general form of an rpm install command is
rpm {-i|--install} [install-options] PACKAGE_FILE ...
This installs a new package.
The general form of an rpm upgrade command is
rpm {-U|--upgrade} [install-options] PACKAGE_FILE ...
This upgrades or installs the package currently installed to a newer
version. This is the same as install, except all other version(s) of
the package are removed after the new package is installed.
==================8<========================
Обращаю внимание на последний абзац. Моя "традиционная" логика подсказывает,
что если `-U' подходит "для инсталляции более новой версии установленного
пакета", то `-i' подходит для установки в противоположном случае - когда
пакет HЕ УСТАHОВЛЕH.
Опыт, проведенный в течение 1 минуты, это подтверждает:
==================8<========================
# rpm -i man-pages-1.53-3asp.noarch.rpm
пакет man-pages-1.53-3asp уже установлен
# rpm -e man-pages-1.53-3asp.noarch.rpm
ошибка: пакет man-pages-1.53-3asp.noarch.rpm не установлен
# rpm -e man-pages-1.53-3asp
# rpm -i man-pages-1.53-3asp
ошибка: невозможно открыть man-pages-1.53-3asp: No such file or directory
# rpm -i man-pages-1.53-3asp.noarch.rpm
#
==================8<========================
И заставляет задуматься, что "имя пакета" и "имя файла rpm-пакета" - это
разные вещи.
(прим. автору исходного сообщения треда) И не повод фонтанировать желчью.
--
W.Petrov aka Woodoo
--- ifmail v.2.15dev5.1
* Origin: GRL (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
