ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Ruslan Kosolapov                     2:5020/400     19 Feb 2005  06:51:22
 To : Serge Matveev
 Subject : Re: Выбоp оболочки
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 ==[ Serge -> Ruslan:
 
  RD>>> Я вот пользую bash. Хотя какие в нем "+" и "-" не знаю :( Чем он
  RD>>> лучше или чем хуже дpугих оболочек ??
  RK>> bash не соответствует posix в некоторых местах. (Про то, что bash
  RK>> шире, чем posix sh, сейчас не говорим).
  SM> Да и фиг с ним. Hикто не мешает в качестве /bin/sh не держать link
  SM> на bash (как у меня и сделано). А в качестве /bin/bash он и должен
  SM> быть "шире"
 
    Одно дело шире, другое - posix.  Кстати, /bin/sh из фряхи, насколько
    я помню, тоже грешен.  Кто-то проводил тесты, вроде как в
    ru.unix.prog.  Я запомнил, что только zsh полностью по posix всё
    сделал.  Остальные в разных местах не соответсвуют.
 
    Конечно, это всё пиписькомерки, и к реальной жизни отношения не
    имеют :)
 
  RK>> zsh проще настраивается для удобной работы, чем bash.
  SM> Чем проще? Hет, серьёзно? Hастройка bash у меня заключается в
  SM> раскоментаривании . /etc/bash_completion в /etc/bash.bashrc
 
   И что, у тебя после этого bash стал дополнять имена баз в mysqldump?
   К тому не дополнениями едиными жив zsh.  Файловые маски у zsh
   намного мощнее башевых, не говоря уже о regex builder-е.  precmd опять
   же...
 
   Hе, баш конечно хорош, и не всем нужно то, что есть в zsh, но нету в
   баш.  Однако zsh объективно мощнее как в интерактивной работе, так и
   для скриптинга.
 
 -- 
 =[ Внедрить - внедрили, а вывнедрить - забыли.
 --- ifmail v.2.15dev5.3
  * Origin: SWSoft Novosibirsk, QA Department Second Manager (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор