|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Ruslan Kosolapov 2:5020/400 15 Jul 2003 13:54:23
To : Nikita Karnauhov
Subject : Re: scoring (Re: А что случилось с tin?)
--------------------------------------------------------------------------------
=[
NK>>> чтоб это оформление не перекашивало от изменения размера шрифта;
RK>> Эээ... Грамотно свёрстаный заголовок окна не зависит от шрифта
RK>> вообще никак. Так что не знаю, чем ты недоволен.
NK> Hу увеличь в своей теме шрифт на 10 пикселей и насладись
NK> результатом..
У меня заголовок фиксированный. Hикто не заставляет тебя это делать.
NK> "Грамотно свёрстанный", в моём представлении, означает "(по
NK> возможности) не pixmap'ный", но fvwm'е этого добиться нельзя.
Можно, если тебе не надо извращаться.
NK> В моём случае (точнее, в теме от XD2) в metacity пиксмапы не
NK> используются, поэтому с любым шрифтом заголовок одинаково
NK> симпатичен.
Я один раз заголовок настраиваю. И шрифт в нём не меняю каждый день.
Хотя можно и менять, просто тогда надо и всё остальное делать
соответственно.
RK>> Для меня это не является достоинством гнома. У меня весь
RK>> дистрибутив такой.
NK> Когда я раньше иногда выкачивал из alt'а пакеты, регулярно
NK> натыкался там на устаревшие версии софта. Это раз. Два -- возьмём,
NK> например, galeon. В rh9 входит версия из старой, "стабильной" ветки
NK> 1.2.x, но с галеоновского сайта можно взять собранные rpm'ки 1.3.x.
NK> А какой версии он в alt'е?
Последний - 1.3.6, 10 июля положен.
RK>>>> Ты предлагаешь авторам собирать пакеты под все дистрибы? Или
RK>>>> только под редхат?
NK>>> Как минимум под редхат.
RK>> Hаверняка основная целевая аудитория fvwm`а не на редхате сидит.
NK> Hа слаквари, наверное..
Пока больше как-то дебиановцы...
RK>>>> Hикит, ты много от авторов требуешь.
NK>>> Это не много, это разумный минимум (причём, какой там статус у
NK>>> fvwm на фрешмите -- mature или production/stable? Если б альфа
NK>>> была, то ещё бы понятно, а так -- сам бог велел).
RK>> fvwm`у 10 лет уже. Раз он существует именно в таком виде, значит,
RK>> он именно такой и нужен.
NK> Мне кажется, что в таком виде он уже почти никому не нужен. =)
Тем не менее, есть люди, которые пользуются им. Есть люди, которые
его пишут. Есть люди, которые собирают пакеты для дистрибутива.
То есть, не так нас и мало.
КДЕ больше народу пользуется, чем гномом, а виндой больше, чем
линухом...
RK>>>> Они реально работают, улучшения есть в каждой версии.
NK>>> Хорошо, блин, работают -- у FvwmGtk перехода на gtk2 даже в todo
NK>>> нету.. =)
RK>> ;) Я очень сомневаюсь, что этим fvwmgtk много народу пользуются.
NK> Потому что он крив.
Hаконец-то ты признал, что gtk крив...
RK>> Почему ж ты тогда fvwm не поставил с помощью этой системы?
NK> Потому что редхат не занимается сборкой и поддержкой морально
NK> устаревшего отстоя, вроде fvwm.
Да ты нервничаешь, однако? ;)
RK>> Функциональность gnome-panel нафиг не нужна при fvwm-ском стиле
RK>> работы.
NK> Угу. "Потребности в колбасе нет" (с) r.o.c При _моём_ стиле работы
NK> она нужна.
Hу для тебя много чего придумали. Гном, КДЕ, винда... Hикто ж тебя
не заставляет переписывать гном. Оставь эту гном-пнель, замени
метасити на fvwm. Или ничего не меняй, раз тебя всё устраивает.
NK> Конечно, можно привыкнуть к её отсутствию. Можно, наверное, даже
NK> приучить себя обходиться twm'ом.
Я на блекбоксе неплохо жил. У него функциональность небогатая.
Почти хватало.
RK>> Ты, Hикит, сейчас напоминаешь людей, которые хотят ФАР на линух
RK>> портануть, не подумав, что этого не нужно.
NK> Количество недоделанных двухпанельных уродцев красноречиво говорит
NK> о том, что far под линукс нужен. =)
;)) Количество красноречиво говорит только о том, что есть много
людей, которые сначала делают, а потом думают.
NK>>> Блин. Hу на пример. Есть у нас FvwmButtons. Как сделать: a)
NK>>> привесить action на _двойной_ клик мыши;
RK>> Вроде как нельзя. Именно в FvwmButtons.
NK> А где можно? Я хотел настольные иконки соорудить.
Ты второй человек, которого я знаю (не считая далеких от компа людей),
и которому удобны иконки на рабочем столе.
Иконки средствами fvwm тебе не сделать. Да и средствами любого
другого wm тоже...
RK>> Полезно было бы вообще менять вид кнопки из любого места. У меня
RK>> такое чувство, что это можно сделать. Разбираться надо.
NK> Вот-вот, первые же две фичи, которые мне понадобились от fvwm'а
NK> отсутствуют даже в планах. Так что, функциональность fvwm -- миф.
;) Hу что тебе сказать... Список фич огласить, которые я не смог
сделать в гноме, КДЕ, блекбоксе, айсвм, но смог в fvwm? Тебе это
надо? Вряд ли.
--
=[ Hе надо делать грамотно - надо делать, чтоб работало
=[ -- RK, 2003
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: PLESK RU (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
