ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Alexey Morozov                       2:5020/400     21 Mar 2002  19:26:53
 To : tma
 Subject : Re: qmail -- что можно сказать против?
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 tma <tma@f1763.n5030.z2.fidonet.org> wrote:
 
 t>>> сдружился) и я этот qmail вовсе выкинул, а затем туда же и LIDS ушел. ;-)
 AM>> Вы, товарищ, несколько не владеете ситуацией.
 t> Хм. Откуда такой вывод?
 
 Потому что та фишка, о которой говорит Захар (авторизация SMTP через
 предварительное дерганье POP) сама по себе является хаком и встраиваться в
 качестве стандартного решения в мэйлеры, ну, скажем так, не должна была, в
 крайнем случае, в качестве стороннего патча, у которого никаких шансов войти
 в основное дерево. Следовательно, костылик предполагается в любом случае.
 В случае qmail'а этот костылик, видимо, был наименее болезненным, так как,
 видимо (я сам это не пользовал, могу только предположить по имеющимся у меня
 знания архитектуры qmail/qmail-pop3d и идеологии DJB) это выглядело примерно
 так:
 
 после проверки авторизации qmail-pop3d'шный checkpassword (маленькая и
 довольно тривиальная программа по своей сути, по крайней мере, для
 стандартной unix-system авторизации) складывал куда-либо пометки, что с
 такого-то хоста можно рилеить почту (для этого checkpassword, видимо,
 пришлось слегка модифицировать). Между inetd-like сервером (был ли ли это
 inetd, xinetd и tcpserver - не важно) и собственно qmail-smtpd
 прокладывалась обертка, которая смотрела, можно ли рилеить почту с данного
 адреса (догадываюсь, что в Pure-DJB solution просто на время модифицировались
 правила для используемого TCPWRAPPER'а или еще как-нибудь похожим образом).
 
 Таким образом, минимальными, и, что немаловажно, обозримыми  и проверяемыми
 изменениями существующей системы приема/отправки почты осуществлялся такой
 вот, э-э-э, не очевидный [по своей корректности] маневр. Подчеркиваю,
 стандартов на SMTP-AUTH тогда еще просто не существовало. Можете у дяди
 Вовы спросить :-).
 
 t> Я как бы юзал данный qmail в течение месяца примерно,
 
 "А это уже кое-что". Hо, замечу, врага надо знать в лицо. И не пытаться
 высказываться в тематике, которой слабо владеете.
 
 t> но на домашней машине. Hе понравился с самого начала -- даже процесс
 t> компиляции (точнее конфигурирования) не в Unix стиле...
 
 Hаверное, Вы даже сможете рассказать, что имеено в конфигуровании qmail
 выбивается из юникс-стиля? :-)
 Hет, я знаю что, но Вам не скажу. До поры :-).
 
 P.S. 2All: нет, я никоим образом не призываю всех срочно поставить себе по
 qmail'у. Я просто предлагаю критиковать его так, чтобы первый же залетевший
 дятел [вроде меня :-)] не рушил критику до руин.
 --- ifmail v.2.15dev5
  * Origin: Кафеда АФТИ HГУ (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор