|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Alexey Morozov 2:5020/400 24 Apr 2001 11:03:13
To : Valentin Nechayev
Subject : Re: Qmail & many MX
--------------------------------------------------------------------------------
Valentin Nechayev <netch@segfault.kiev.ua> wrote:
AM>> Postfix, и тех, кто, увидев напривычную систему, сказали "мля-а-а",
AM>> и уползли
AM>> обратно на sendmail или smail. Слушать страшные сказки последних - в
AM>> общем-то скушно и бесполезно.
VN> То есть те кто "понял" - на zmailer&postfix, а кто "не понял" - на
VN> sendmail&smail? Вы действительно готовы утверждать подобную закономерность,
VN> хотя бы на 70%? ;)))
"А ты, мальчик, отойди, не мешай работать" (C) :-).
Hет, конечно, Валентин, это я в запале сказанул, случаются всякие изощренные
случаи, вроде Вашего. Я готов признать, что при грамотном (я подчеркиваю,
_грамотном_ ) администрировании сендмэйла он может показывать неплохие
результаты (Вы ж, кажется, демонстрировали одновременный запуск двух
разгреболок очереди, локальной и ремотной для улучшения суммарной
производительности системы?). Я также готов признать, что на базе сендмэйл
существуют стабильные связки (особенно, на пространстве xUSSR, со всеми
этими UUCPями, фидами и прочей требухой, не к ночи будет помянута), которые
со скрипом реализуются на других, изначально не предназначенных для этого
почтовиках. Hо, гхм, у меня перед глазами есть несколько вполне живых
хостов, с неплохим траффиком, на которых вполне хватает стандартной
функциональности qmail/postfix (и которые за счет использования этих
мэйлеров выигрывают в простоте и надежности).
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
