|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Alexey Morozov 2:5020/400 25 Aug 2001 05:45:02
To : Sergey_Afonin
Subject : Re: Какая самая нормальная жаба 1.3 под линукс?
--------------------------------------------------------------------------------
Sergey Y. Afonin <Sergey_Afonin@p13.f29.n5057.z2.fidonet.org> wrote:
>> интерпретатор JavaScript встраивается в браузер изготовителем. В
>> большинстве браузеров он есть. Если не работает - значит отключен по
>> умолчанию - значит копай настройки.
SYA> Включен. Hо не работает. Точнее, где-то работает, где-то - нет...
DOM2 рулит? Объясняю: после того, как компания Hетскейп в девяностых годах
прошлого века придумала встраивать в броузер возможность программирования
этого броузера прямо содержимым страничек, некоторые вендоры (числом один,
сами догадайтесь какой :-)) подхватили эту замечательную идею и тоже стали
реализовывать такую возможность в своих продуктах.
Hо так как, во-первых, стандарт на используемый язык был еще слабоват, не
говоря уже об объектной модели, которая доступна внутри браузера, то этот
самый вендор, мы не будем показывать на него пальцем, начал, как у него
это принято, "расширять стандарт" ("Мы в Майкрософт считаем, что стандарты
всегда можно чуть-чуть улучшить, они от этого только выигрывают" - почти
дословная цитата из русского издания книжки про COM+ одного из деятелей MS,
издания MS Press). Впрочем, компания Hетскейп тоже старалась не отставать
от веяний времени и расширяла язык и ОМ своими замечательными находками.
Все бы хорошо, но в результате мы получили полную кашу с разными версиями
браузеров разных производителей. Код, работающий в нетскейп, не работает в
IE и наоборот, причем, и там и там нужны свои трюки и уловки, чтобы обойти
ошибки и недоразумения (в нетскейпе 4.x таких трюков чуть побольше, да и
вообще он программируется гораздо непредсказуемее IE, в IE5 все несколько
лучше, но тем не менее).
Как следствие, для того, чтобы некоторая логика заработала и там, и там (а
уж что говорить про всякие оперы с конкверорами) веб-программеру требуется
немного потрахаться и, в предельном случае, написать две версии кода (а то и
больше, если обходить всякие мисфичи предыдущих версий). У большинства
веб-программеров на это нет ни оплачиваемого времени, ни желания, ни, часто,
умений. Все пишется "под один, самый правильный браузер". Как Вы, наверное,
догадались, "девки полюбили не меня, девки полюбили Брата-2..."
Впрочем, не все так плохо. Как только MS дорвалась до ведущих ролей [в W3C],
консорциум начал быстро клепать всякие стандарты, которые, в общем, не
возбраняется реализовывать. Самым замечательными стандартами, касающимися
темы, на сегодняшний день является HTML DOM2 и стандарт на
javascript-подобный язык ECMAScript (ну, то есть, они практически
тождественны) какой-то там версии :-). Появилась возможность писать
портабельный и предсказуемо работающий код. Честно-честно :-)
Возвращаясь из полного оффтопика для данной эхи, хоть к какому-то ее
подобию. Свежая мозилла очень неплохо поддерживает DOM2 и сопутствующие
стандарты. То есть, _очень неплохо_ , может, даже лучше бет IE6. Говорят,
что konqueror из KDE-2.2 тоже подтянулся в этом плане, стоящий у меня на
машине 2.1.1 (из KDE-2.1.2) явно не дотягивает даже в самых простых
областях. В общем, "апгрейд стал для многих компаний не только способом
ведения бизнеса, но и целью их существования" (вольное изложение
редакционной статьи пилотного номера журнала "Апгрейд" :-)). Так что,
дерзайте. Впрочем, если в скрипте написано document.all, то тут уже точно к
доктору, такое будет работать только в IE4+ или браузерах, его имитирующих.
В DOM такая конструкция может выродиться в document.getElementById или
document.getElementsByTagName, так что, можете подпатчить "плохие" странички
и отправить их авторам :-)).
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
