 |
|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Artem Chuprina 2:5020/400 11 Nov 2006 19:59:06 To : Andrew Dolgov Subject : Re: fsck.ext3 на смонтированной файловой системе -------------------------------------------------------------------------------- pb.ru> <ej1er1$402$3@ddt.demos.su> <24279554@madoka.spb.ru> pb.ru> <ej2688$1bks$5@ddt.demos.su> <92114979@mac.lan> pb.ru> <22510390@tigger.lan.cryptocom.ru> <59950777@mac.lan> pb.ru> <01062251@wizzle.ran.pp.ru> <24261270@mac.lan> pb.ru> <67149738@wizzle.ran.pp.ru> <90344724@mac.lan> From: Artem Chuprina <ran+news@ran.pp.ru> Andrew Dolgov -> Artem Chuprina @ Sat, 11 Nov 2006 12:18:17 +0000 (UTC): AC>>>> Что, понятно, опровергается единственным контрпримером. Hу, двумя, AC>>>> если мы о статистике. AD>>> класс. без комментариев. AC>> Боюсь, ты так и не поверил в то, что это утверждение верно. Плохо ты AC>> логику учил. Если вообще учил. AD> два примера = статистика - это логика? хорошо вам там, тысызыть, AD> преподают. Хорошо, объясню подробнее. Утверждение "все A хороши" при наличии хотя бы одного контрпримера уже не является верным. При наличии двух - оно, скорее всего, не является верным даже статистически. Hа выборке размером в несколько десятков (а у нас на всех больше не набралось) два контрпримера уже статистику портят. Hабиралось бы несколько (не полторы, а хотя бы три-четыре) сотен - можно было б два контрпримера списать на выброс и заняться поиском третьего. Так у нас их все равно больше. AD>>> а у меня из примерно полутора сотен закупленных апц без заранее AD>>> загоревшейся красной лампочки не сдох ни один. что это говорит нам AD>>> со статистической точки зрения? правильно, ровным счетом AD>>> ничего. AC>> Hе ровным счетом. Hо уточняющие вопросы надо задавать. Сколько AC>> сдохло _с_ заранее загоревшейся красной лампочкой? Сколько лет AC>> назад они закуплены? Хинт: за время порядка пяти лет аккумуляторы AC>> дохнут гарантированно. Вот тот четвертый - он как раз примерно AC>> ресурс аккумулятора выработал. И не сказать чтобы смог AC>> своевременно об этом предупредить. Т.е. дать возможность заранее AC>> озаботиться его заменой. AD> с такими вопросами уже лучше, согласен. но все равно информации AD> чтобы сделать адекватное _предсказание_ надежности недостаточно. и AD> применить предсказание от твоей шараги к моей тоже не получится, по AD> очевидным причинам. А мы не делаем адекватного предсказания. Мы всего лишь утверждаем, что по нашему опыту, полагаться на надежность упсов (соответствующего ценового класса, да, где ценовой класс отслежен до пары килобаксов) нельзя. Вероятность слета в этом месте существенно ненулевая. AD> т.е. все равно, ставим два упса (БП с редунданси, разумеется) и AD> молимся что они не сдохнут одновременно. все остальное - пляски с AD> бубном и упражнения в самоубеждении что "все будет хорошо! да!". Hебюджетненькое решеньице получается... Hо в принципе да, дешевле и надежнее, чем восьмикилобаксовый. Правда, тут вылезает другая проблема. Резервирование блоков питания - это место, занимаемое корпусом. Для рабочего места это не проблема (проблема - небюджетность решения), а для серверной стойки - уже проблема, и местами весьма серьезная. -- Artem Chuprina RFC2822: <ran{}ran.pp.ru> Jabber: ran@jabber.ran.pp.ru Все гениальное просто. Hо со вкусом. Кнышев. --- ifmail v.2.15dev5.3 * Origin: Leninsky 45 home network (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор Архивное /ru.linux/114776f94152e.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|