|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Artem Chuprina 2:5020/400 21 Mar 2007 13:58:59 To : Valery Shishkov Subject : Re: Etch упал, кто виноват? -------------------------------------------------------------------------------- Valery Shishkov -> Artem Chuprina @ Wed, 21 Mar 2007 08:03:36 +0000 (UTC): AC>>>> В любой архитектуре, если два приложения взаимодействуют и у одного в AC>>>> обработке этого взаимодействия есть фатальный баг, другое может его AC>>>> положить. VK>>> Безусловно. Hо что и означает, что баги в кдм, х, libc etc. А не VK>>> (только) в крите. AC>> В данном случае - в X. kdm тут ну ни с какого боку. Его там не было, AC>> когда оно у тебя рухнуло. VS> Обрати внимание, что у него архитектура 64 бита. Тут кто угодно глючить VS> может. :( Если рухнули иксы - виноваты иксы. Hет, есть шанс, что libc, но мизерный. -- Artem Chuprina RFC2822: <ran{}ran.pp.ru> Jabber: ran@jabber.ran.pp.ru If it's there and you can see it---it's real If it's not there and you can see it---it's virtual If it's there and you can't see it---it's transparent If it's not there and you can't see it---you erased it! IBM poster explaining virtual memory, circa 1978 --- ifmail v.2.15dev5.3 * Origin: Leninsky 45 home network (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/114776f0c1d69.html, оценка из 5, голосов 10
|