ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Artem Chuprina                       2:5020/400     02 Nov 2006  06:16:10
 To : Zahar Kiselev
 Subject : Re: вопрос про openvpn
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 Zahar Kiselev -> Artem Chuprina  @ Wed, 01 Nov 2006 22:44:28 +0300:
 
  AC>> Во-вторых, сильно помогает наличие всяческих спам-фильтров на 
  AC>> сервере.
  AC>> Схема "пропускать в UUCP только то, что успешно прошло спам-фильтр"
  AC>> вполне себя оправдывает даже без дополнительных ухищрений.
  ZK> Абсолютно любой спам-фильтр не идеален. И неприятно не столько то,
  ZK> что он пропустит лишних сотню писем спама, как то, что обязательно
  ZK> потеряется единственное письмо от нужного человека, имеющего адрес
  ZK> "хрен-знает-где"@ком.  Что у меня несколько раз и бывало за
  ZK> последние годы.
 
 И пропустит он не сотню, а десяток максимум.  И задержанное письмо (при
 чем тут адрес, кстати? нормальные спам-фильтры по содержимому
 анализируют) не пропадет, а будет сложено в специально обученную
 папочку, откуда его можно будет при необходимости выудить по IMAP.
 
  ZK> Вот как раз сегодня в питерском филиале одной довольно заметной
  ZK> конторы информационной направленности после очередного такого
  ZK> инцидента было дано начальственное указание все фильтры
  ZK> отключить. Что и было выполнено при моем непосредственном
  ZK> участии. Единственное что оставлено - это проверка что адрес
  ZK> получателся тут действительно существует, это делается прямо в
  ZK> процессе smtp диалога, чтобы не перегружать уж слишком сильно
  ZK> почтовый сервер письмами на левые сгенерированные спамерами адреса.
 
 Hу и уроды.  Теперь они будут терять письма в ручной борьбе со спамом.
 При этом, во-первых, с концами, в отличие от спам-фильтра (ибо человек
 обычно удаляет письмо совсем, без возможности восстановления, а
 правильно настроенный спам-фильтр складывает в тихое место), а
 во-вторых, совершая ту же ошибку просто гораздо чаще, чем оный
 спам-фильтр.
 
  ZK>>> А вообще было бы интересно обсудить вопрос экономии трафика, потому
  ZK>>> как все более актуально становится в связи с переходом от модемных
  ZK>>> тарифов с повременной оплатой к подключениям через каналы с оплатой
  ZK>>> по килобайтам.
  AC>> Захар, подключения через каналы уже давно переходят _с_ оплаты за
  AC>> трафик.  Hа flat rate (AKA тарифные планы без оплаты трафика вообще).
  ZK> Всегда добавляй - "в Москве". А Россия как известно начинается за МКАД.
 
 Я в курсе.
 
  AC>> Исключение - GPRS.
  ZK> В большинстве мест в России это единственная альтернатива модемному
  ZK> интернету.  А вне крупных городов это вообще _единственный_ способ
  ZK> получения доступа в интернет. Вон, знакомый фидошник живет всего в
  ZK> десятке км от Питера и ему ответили, что до 2015 года adsl у него
  ZK> не будет. Я живу в 100км и понятно что у меня не будет никогда.
 
 Во всех райцентрах Московской области (они все за МКАД расположены, если
 кто не в курсе) вполне себе есть местные сети.  Да, обычно не ADSL, а
 Ethernet.  Из всех этих сетей есть выход в Интернет.  Да, они отстают
 пока по переходу на flat rate - канал жидковат.  Hо там тоже везде с
 лимитом, включенным в абонентку.
 
 Hу да, из деревни действительно реальных альтернатив GPRS не видно.
 
 Я вообще это сказал не к тому, что жать трафик не надо.  Я это к тому,
 что высказывания твои как-то от жизни отстают...
 
 -- 
 Artem Chuprina
 RFC2822: <ran{}ran.pp.ru> Jabber: ran@jabber.ran.pp.ru
 
 Делу время, потехе - деньги.
   Кнышев
 --- ifmail v.2.15dev5.3
  * Origin: Leninsky 45 home network (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

Тема:    Автор:    Дата:    Re: вопрос про openvpn   Zahar Kiselev   01 Nov 2006 23:44:28   Re: вопрос про openvpn   Artem Chuprina   02 Nov 2006 06:16:10