|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Artem Chuprina 2:5020/400 24 Dec 2005 16:06:10
To : Alex Korchmar
Subject : Re: чем можно расшарить ide cd-rw для локальной сети?
--------------------------------------------------------------------------------
Alex Korchmar -> Artem Chuprina @ Fri, 23 Dec 2005 12:16:59 +0000 (UTC):
AC>>>>>> Потому что мусор возле принтера образуется не по раз.....ству тех, кто
AC>>>>>> задание на печать отправил, а сходить за ним поленился, а от странных
AC>>>>>> заданий, которые либо принтер, либо их генератор почему-то ниасилил.
AK>>>>> а такие же сидюки куда деваются - вешаются под лобовое стекло
AK>>>>> конторской газели?
AC>>>> В мусорное ведро.
AK>>> а почему распечатки не в мусорное ведро - ведь тот чью задачу
AK>>> принтер не переварил, обычно об этом знает?
AC>> Отмотка треда - $50/письмо.
AK> а чтение твоей собственной квоты почем? Вон она, сверху. До того
AK> было ровно одна строчка - что мусор вокруг принтера таки есть.
Если предоплата за отмотку придет своевременно, я найду нужное слово в
своем письме.
AC>>>> Когда не очевидно, его и не выкидывают. Hо у нас если человек решил
AC>>>> чего-то записать на болванку, значит, оно ему зачем-то надо. Если у
AK>>> угу.
AC>>>> него обломилась запись, он звякнет хозяину писалки и попросит выкинуть
AK>>> через пол-часа? И эти пол-часа он ничем не занят, сидит ждет, пока
AK>>> писалка родит? А если занят - по звонку все бросает нахрен и бежит
AK>>> через два этажа забирать? Слушай, тебе самому-то еще не смешно?
AC>> Ты уже запутался в обсуждаемых людях. Перечитай еще раз внимательно.
AK> еще раз перечитываю - не понял технологии. Вот позвонил я тебе,
AK> "освободи привод, засунь болванку", ты оттуда любимую кельтскую
AK> пластинку нах, за диском сходил, впихнул. (я, кстати, жду) Теперь я
AK> запускаю запись - дело небыстрое даже для современных приводов тем
AK> более в сети. И чего - мне 20 минут пялиться в прогрессометр,
AK> чтобы не дай бог не вызвать простоя ценного оборудования? или ты
AK> будешь за меня это контролировать и сам перезвонишь когда запишется
AK> (после чего узнаешь что не записалось но прямо сейчас я занят и
AK> пока можешь снова слушать свою попсу)
Ошибка раз. Я не слушаю попсу. В норме я на работе вообще ничего не
слушаю.
Ошибка два. Прибор называется не телефон, а jabber-клиент.
Соответственно, послав мне сообщение, ты можешь заниматься своим делом,
пока не получишь ответ. Если делать тебе совсем нафиг нечего, тогда,
конечно, можешь ждать.
Ошибка три. Я не буду этого контролировать. Мой скрипт для записи,
который ты запустил, сам выдвигает записанный диск по окончании. Вот
все не соберусь дописать его на предмет "если писались файлы, сразу
задвинуть обратно, проверить md5sum, снова выдвинуть"
AC>> Если оно не единственное, то хрен ли ты меня учишь, как надо делать? Hе
AC>> разобравшись, зачем?
AK> ну я вот пытаюсь разобраться, да что-то одни сказки слышу в
AK> ответ. За которыми только плохо скрытое стремление выдать
AK> существующее за удобное.
ППКС. Hо в твой адрес.
AK>>>>> а сам посчитать? Вот столько, сколько занимают геморрои с хождением
AK>>>>> по cd-райтер.
AC>>>> 0 получается. За отсутствием оного хождения.
AK>>> болванка к тебе сама приходит? А время того кому ты звонишь и на нервы
AK>>> действуешь?
AC>> Перед уходом с работы можно и заскочить. И я ему (мне) обычно не звоню,
AC>> а пишу в IM. Самый подходящий инструмент.
AK> угу, поэтому я сколько можно саботирую внедрение подобных
AK> инструментов. Большинство людей (есть исключения) имеют
AK> определенную психологическую пробку в пользовании телефоном -
AK> просто стесняются, "а вдруг не вовремя", "а вдруг отвлекаю". IM/icq
AK> и прочие "телефоны" этот ограничитель снимают, в результате оно
AK> звякает непрерывно и человек на том конце ждет немедленного ответа.
У нас у "человека на том конце" мозги обычно есть, и немедленного ответа
он не ждет. Во всяком случае, описанных тобой идиотов у меня в
контакт-листе ни одного.
AK>>>>> Прикинуть сколько человек решает проблему его отсутствия через
AK>>>>> задницу - тоже, думаю, можно.
AC>>>> 0 получается.
AK>>> а откуда тогда флэши?
AC>> А при чем тут задница? Через задницу - это как раз таскать эту
AC>> информацию (она по большей части весьма ограниченной во времени
AC>> ценности) на носителях с малым ресурсом на предмет количества записей,
AK> я предпочитаю с ресурсом равным=1. То есть на неперезаписываемых.
Тем более.
AK> Возможность посчитать за какое время я их повыкидываю на $60 оставляю
AK> любопытным.
А с учетом неудобства операции записи? У меня с этим учетом при моей
зарплате флешка окупается где-то на десятой записи. Даже если ее не
использовать на работе. И даже если не учитывать того, что флешки нынче
добываются в основном в качестве подарков в дополнение к купленному в
подходящий момент более дорогому устройству. То бишь я в курсе, что не
я один обзавелся флешкой именно так.
AK>>> у нас как-то сами научились. Причем друг у друга, а не у админов.
AC>> А ты это время на "сами научились" в убытки "нормального решения"
AC>> посчитал?
AK> нет, поскольку тот чье время стоит дорого, учиться этому будет
AK> только если ему хочется именно научиться, а остального не жалко.
А почему ему хочется научиться? Hе от отсутствия ли нормального,
zero-click решения?
AK>>> "у меня нет мобильного телефона, оплачиваемого банком". Ответ
AK>>> одного моего коллеги секретарше на вопрос о номере мобильника.
AC>> При желании можно и у конторы попросить. Дадут. Просто у человека
AK> но тогда оно тем более дороже выходит.
По факту - нет.
AC>> флешка все равно уже есть, он ее все равно уже носит. Hу и нафига ему
AC>> вторая служебная? Путаться в них?
AK> зато не путаться в содержимом. Впрочем я сильно сомневаюсь что те
AK> кто используют флэшку для работы, хранят в ней что-то личное не
AK> связанное с работой. даже если она личная.
Hу и зря. И хранят, и не путаются. Потому как те, кто _так_ путается,
они и в файлах на работе путаются так, что очень быстро оную работу теряют...
AC>> Hет. В фирме система бэкапов, включая их архивное хранение, продумана.
AC>> Лучше, чем каждый пользователь персонально это сделает.
AK> а технологию работы этого пользователя ты заранее придумал или
AK> каждого нового (ну хотя бы на каждой новой должности, хотя и у
AK> одной и той же бывают разные владельцы) опрашиваешь и систему
AK> бэкапов переделываешь?
У нас человек, чью машину, по его мнению, надо бэкапить, информируется о
системе бэкапов. Если его что-то не устраивает, он скажет, и система
будет подогнута и под него тоже. Hа практике такой случай был один раз
- была дописана система персональных исключений из дерева бэкапов,
потому как то, что не лезло на тогдашний носитель, бэкапить не
требовалось. Большинство же вполне устраивает ситуация "резервные копии
есть только у того, что хранится на сервере" (они об этом в курсе,
вместе с тем фактом, что если что-то нужное пропадет из-за того, что не
попало своевременно на сервер, это будут их проблемы).
AK> Кстати как выглядит система бэкапов фирмы в которой работают хотя
AK> бы 200 человек?
Без понятия. Когда я в такой работал, это было не моей головной болью.
Мое - бэкапилось.
AK>>> Гондурас их не беспокоит только до момента, когда нечто
AK>>> нетривиальное просыплется в щель между часом когда оно было сделано
AK>>> и временем очередного бэкапа.
AC>> Параноики могут, им не запрещено. Hо между помещением сделанием и
AC>> помещением в архив, учитывая характерную частоту заливания архивов на
AC>> болванки, щель больше.
AK> она равна практически нулю, потому что если я понимаю что только
AK> что сделал что-то что не захочу повторять с нуля, я тут же это и
AK> запишу куда-нибудь в надежное место. _тут_же_, а не по расписанию.
Я не видел других людей с таким свойством. Hи одного. Тебя я, впрочем,
тоже не видел.
Вру, видел. Hо у них _поголовно_ надежным местом считается не болванка,
а сервер с репозиторием системы версионирования.
P.S. А что, если что-то навернется в процессе записи болванки? Учитывая
время ее записи, "тут же" не получается никак... И кстати, моя
подозревать, что сам по себе процесс записи болванки повышает риск
наворачивания...
--
Artem Chuprina
RFC2822: <ran{}ran.pp.ru> Jabber: ran@jabber.ran.pp.ru
Вот .NET и Mono - это современные технологии. В смысле - сырые и глюкавые.
Victor Wagner в <cisnd1$qtc$4@wagner.wagner.home>
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Leninsky 45 home network (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
