|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Artem Chuprina 2:5020/400 09 Oct 2005 18:38:16
To : Zahar Kiselev
Subject : Re: Дык на чём остановиться?
--------------------------------------------------------------------------------
Zahar Kiselev -> Artem Chuprina @ Sat, 08 Oct 2005 19:22:18 +0400:
IA>>>> У меня дома -- обычная дрянная линия, на одном телефоне.
IA>>>> Hьюсы меня на этом совершенно не напрягают.
ZK>>> А у меня уже более десяти лет работает фидо. Hода и пойнт. В
ZK>>> последнее время - мобильный. И мне честно говоря абсолютно пофиг
ZK>>> какие-то там ньюсы с их извращенным пользовательским интерфейсом и
ZK>>> абсолютно неприспособленным для моих условий транспортным
ZK>>> уровнем. У меня все и так работает. Кому не нравится фидо - пусть
ZK>>> создают и раскручивают свои ньюс-группы. В конце концов в фидо есть
ZK>>> хорошее правило - если не нравится эха - отпишись, создай свою,
ZK>>> займись распространением. Однако же борцуны-любители ньюсов все
ZK>>> время лезут в фидошные эхи, пытаясь устанавливать свои порядки.
AC>> Захар, это тебе с фидошной стороны кажется, что ты пишешь в фидошную
AC>> эху RU.LINUX. С нашей точки зрения ты пишешь в модерируемую ньюсгруппу
AC>> fido7.ru.linux.
ZK> Статус этой конференции официально определен модератором как
ZK> межсетевой. То есть обе ее половины равноправны. И как ты можешь
ZK> заметить - я тут не уговариваю любителей ньюсов срочно сменить их
ZK> заумный софт на простой и удобный(для меня) фидошный. А вот _они_
ZK> это регулярно делают, причем не всегда в корректной форме.
Hу так они-то не жалуются сюда, как у них все плохо (как много они денег
тратят на интернет или как много времени на прочтение конференций).
ZK> Максимум на что я могу обратить внимание пишущего с той стороны
ZK> гейта - это на необходимость поправить настройки его софта чтобы
ZK> ответы не to All отправлялись, в subj небыло мусора, не пролезала
ZK> лишняя служебная RFC-информация. И то только потому, что все это
ZK> вполне настраивается и примером тому хотябы и твои письма,
ZK> выглядящие с фидошной стороны абсолютно нормально,
Обращаю внимание, что ньюсридеры, в отличие от фидошных мейлеров, не
имеют привычки совать в хедера _лишнюю_ информацию. To All - да, есть.
Мусор в subj и лишняя информация - это криво настроенные гейты, с вашей
стороны этого тоже хватает. Официальный гейт, конечно, злой (мог бы и
не отфутболивать, а честно преобразовать), но он не пропускает мусор в
subj. Меня вот гораздо больше раздражает, что при путешествии через
гейт и обратно рвутся нитки. Твои письма, например, сюда попадают уже
не как ответы на мои, а просто как отдельные письма. Hет, X-Comment-To
(фидошное To) не заменитель. Hо меня это мало гондурасит, потому что
шансы пропустить из-за этого ответ на свой вопрос равны шансам, что по
фидошную сторону найдется кто-то способный дать на него вменяемый ответ,
т.е. слабо отличимы от нуля. Были бы сильнее отличимы - снова бы
пропатчил inn Витуса...
--
Artem Chuprina
RFC2822: <ran{}ran.pp.ru> Jabber: ran@jabber.ran.pp.ru
Я не люблю делать что бы то ни было для целевой аудитории Microsoft
(С)энта
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Leninsky 45 home network (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
Re: Дык на чём остановиться? 