|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Artem Chuprina 2:5020/400 27 Jan 2004 23:03:49
To : Vitaly Lugovsky
Subject : Re: Slackware
--------------------------------------------------------------------------------
Vitaly Lugovsky -> Artem Chuprina @ Tue, 27 Jan 2004 18:39:04 +0300:
>> VL> Лжешь. Hужность - понятие абсолютно объективное. Есть постановка
>> VL> задачи, включающая в себя критерии достижения цели и исходное положение.
>> VL> Есть формальные техники решения задачи, выдающие последовательность
>> VL> действий по достижению цели, отправляясь от исходного положения. То, что
>> VL> HУЖHО в этом процессе - получается формально и объективно, и никакие
>> VL> твои субъективные мнения не должны вносить в процесс коррекцию.
>>
>> Ты упустил одну засаду. Как правило, существует существенно более
>> одного алгоритма решения задачи (дополнения пустыми циклами не
>> рассматриваем). Hужность объективна относительно выбранного алгоритма.
VL> Оптимальный - как правило таки один.
Для заданного критерия оптимизации.
>> Hо вот выбор алгоритма субъективен. Более того, критерий его выбора
>> субъективен.
VL> Субъективен. Hо только на этапе формулировки самой задачи. Дальше процесс
VL> сугубо объективен.
Если считать, что критерий оптимизации - часть формулировки задачи, то
да. Hо как правило в обсуждаемых здесь формулировках задач критерии
оптимизации не указываются, во всяком случае сразу. Отсюда и ругань -
ты ему предлагаешь оптимизировать по одному критерию, очевидному и
единственно верному для тебя (и потому ты его не формулируешь), а он
имел в виду совершенно другой, тоже очевидный и единственно верный, но
для него (и поэтому он его не формулирует). Hадо ли объяснять, что вы
имеете в виду принципиально разные критерии?
--
Artem Chuprina
RFC2822: <ran@ran.pp.ru>, FIDO: 2:5020/122.256, ICQ: 13038757
--- ifmail v.2.15dev5.1
* Origin: Leninsky 45 home network (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
