ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Dennis Vshivkov                      2:5042/7       30 Apr 2007  20:21:24
 To : Ruslan Kosolapov
 Subject : bash + PIPESTATUS vs tar (was: XFree -> XOrg)
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 
  AC>>> А как ты будешь решать задачу бэкапа стандартными
  AC>>> юниксовыми средствами без конвейера?
  ZK>> tar czvf - чем-то не устраивает? Делает tgz-файл где
  ZK>> приказано, информацию о правах и владельцах сохраняет, что
  ZK>> еще нужно?
 
  RK> Hужно, чтобы файл делался не на той машине, которую
  RK> бекапят.
 
     Справедливости ради: tar cf host:file.tar вполне себе
 сделает file.tar на машине host путём запуска там rmt по rsh.
 Естественно, вместо rsh можно подсунуть много что, хоть через
 --rsh-command, хоть через symlink -- в Debian ssh сразу там.
 
 [skipped]
 
  AC>>> tar хватает.  А вот места для бэкапа на той машинке,
  AC>>> которая бэкапится - не хватает...
  ZK>> Тут надо лечить болезнь, а не симптомы. Простейший вариант
  ZK>> - купить еще один диск за 1000р и воткнуть вторым. Или
  ZK>> если хочется еще надежнее - купить стример. Только не
  ZK>> говори, что там где действительно актуален бэкап - нет
  ZK>> денег на диск или стример. Если нет - это значит не
  ZK>> актуален.
 
  RK> Да дохренища есть примеров, когда банально удобнее пускать
  RK> конвейер.
 
     Само собой.
 
 -- 
 /Awesome Walrus <walrus@amur.ru>
     ...Что солнечный свет мне, если я слеп, и стрела из цветов на луке моём...
 --- tin/1.9.2-20070201 ("Dalaruan") (UNIX) (Linux/2.6.18-4-686 (i686))
  * Origin: AVATAR, стерегущий баржу (2:5042/7@fidonet.org)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор