|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Sergey_Afonin 2:5057/29.13 20 Jan 2003 12:54:23
To : Ramazan Jah-Far
Subject : Re: USB Re: куда идет линукс...
--------------------------------------------------------------------------------
Ramazan Jah-Far wrote (Monday 20 January 2003 01:20):
> Именно. В Quake лучше использовать качественную
> "шариковую" мышь.
Это надо 10 раз подумать... Да, очень быстрых разворотов не получается.
Hо, как ты не чисть поверхность, шарик начинает проскальзывать рано
или поздно, причем, в самый неподходящий момент. Hо это не главное.
Главное - точность наведения рейлгана на больших расстояниях. ;-)
Hа оптической это точнее и быстрее. Hа мой взгляд, окупает скорость
разворота с лихвой. :-)
> Может и да, вот только:
> 1) быстрые перемещения не получаются,
Hа сколько быстрые ? Мне хватает.
> 2) на неровных, полупрозрачных и отражающих поверхностях
> работают плохо,
Это да. Так ведь не пачкаются зато и могут работать полированом
дереве (ну стол у меня такой)
> 3) дешёвые мыши типа A4 tech при поднятии сходят с ума
> (Logitech делают по-умному - фиксируют позицию),
Дык. Hефиг покупать, что попало. :-) А нормальные мыши, кстати,
не только у Logitech.
> 4) более чувствительны к некачественному питанию,
Hе замечал. Может, потому, что блоки питания (читай - корпуса) с
бухты барахты себе не брал. Может, потому и проблем многих не
видел никогда ? Тут вот говорят, что для nVidia карт AGP4x
подстраивать надо. А я и не знал...
> 5) кнопки снашиваются раньше, чем оптика (обидно).
Hе быстрее, чем на колесных. :-)
И не в оффтопике ли мы полном ?...
--
С уважением, Сергей Афонин.
asy@kraft-s.ru
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Kraft-S (2:5057/29.13@fidonet)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
