|
ru.internet.security
- RU.INTERNET.SECURITY ---------------------------------------------------------
From : Olga Nilina 2:5020/2142.5 21 May 2003 09:22:51
To : SҐrgҐy ’®mil®v
Subject : Re: анонимный HTTPS прокси
--------------------------------------------------------------------------------
20 май 03 23:39, you wrote to me:
SТ> Списки - это хорошо, но мне хотелось бы услышать чье-нибудь личное
SТ> мнение о каком-нить прокси т.е. чтобы на основе личных впечатлений
SТ> подсказали безглючный и не тормозной...
Скажем так, вчера я перешла на 202.145.54.225:8080? кроме того, на нем же SOCKS
(1080)
Hо по опыту несколько раз в месяц приходится другую искать.
Есть, конечно, платные по $20 в месяц, но это не совсем в моем вкусе :-)
SТ> Полагаю трафик между проксей и браузером должен быть шифрованый, а
SТ> между проксей и пунктом назначения естественно нет. Иначе чем HTTPS
SТ> отличается от HTTP.
Вообще-то говоря, при обычной работе по HTTPS шифруется трафик между броузером и
сервером. А прокси просто пропускает сырой траффик без какого-либо анализа. Если
будешь логи на прокси смотреть - даже URL не увидишь, только имя www сервера.
SТ> же не stunnel какой-нибудь
SТ> А что за stunnel?
Представь, мне надо подключиться к серверу где-то далеко по открытому протоколу
(POP3 к примеру). Hи мой почтовый клиент, ни сервер шифровать не могут, а слать
открытый траффик через инет недопустимо.
Ставлю на свою машину и на сервер этот stunnel и говорю ему, что когда я
соединяюсь на _свою_ машину с stunnel порт 110 это надо зашифровать по SSL и
отправить
на _дальний_ stunnel. А тот уж расшифрует и перешлет на реальный сервер порт 110
Olga
P.S. Это все IMHO. Так что исправления приветсвуются
--- GoldED+/W32 1.1.4.7
* Origin: -= Olani =- (2:5020/2142.5)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
