|
ru.internet.security
- RU.INTERNET.SECURITY ---------------------------------------------------------
From : Spiridonov Ed 2:5059/9.55 04 Jun 2003 19:19:29
To : Mike Yurlov
Subject : Re: Безопасный Интеpнет с Мелк$офтом. Бpед? Hичуть!
--------------------------------------------------------------------------------
Было <Среда Июнь 04 2003>, когда я прочитал как Mike Yurlov писал к Spiridonov
Ed
SE>> средние организации обычно существуют не день и не год, зачастую
SE>> даже и не 10 лет. закупка партиями же разовая вещь. конечно реально
SE>> поддерживать разумное количество различных аппаратных конфигураций,
SE>> но это выльется в копеечку...
MY> за 10 и более лет существования обновлять 150-200 машин по одной?С
MY> трудом представляется.
причем здесь обновление?
такое впечатление, что вы только во снах видели описываемое....
обычно в истории конторы есть несколько ключевых этапов, когда производится
массовая закупка - первоначальная компьютеризация или обновление группы
компьютеров в связи с введением нового ПО.
но повторюсь это однократные действия, так сказать революционные изменения.
фирма же обычно развивается или погибает... новые рабочие места появляются
достаточно неторопливо - несколько компьютеров в месяц. и покупать каждый раз
компьютеры какой-то определенной конфигурации практически нереально - постоянно
появляются новые модели, старые же исчезают с рынка. закупаться же с запасом на
год вперед и больше - пустая трата денег. пока компьютер пригодится гарантия на
него кончится ;)))... да и не факт, что его почти сразу же апгрейдить не
придется
MY> За исключением сгоревших напрочь, которые впрочем всегда должно
MY> найтись чем заменить.
правильно, из резерва. но это не значит, что вместо них не надо покупать новые
- резерв же должен поддерживаться
MY> Организации, имеющие сеть в 150-200 машин, которые существуют такой
MY> срок могут себе позволить обновления партиями в любом случае.
также они могут позволить себе купить каждой уборщице по шестисотому мерседесу.
вопрос не в том что они могут, что нет.
вопрос в том, что подход "минимальное количество конфигураций любой ценой" в
реальной фирме приведет к существенному росту расходов на IT без каких-то выгод
(для фирмы, а не для админов)
да, я сам в бытность админом старался закупать однотипные конфигурации, но
свести всё к 3-5 было нереально при числе компьютеров чуть меньше 100. почему-то
даже более крупные конторы чаще покупают по 1-2 компьютера за раз и думаю у них
ситуация ещё хуже.
MY> Хватит. К безопасности это относится левым боком.
относится - безопасность надо осуществлять в реальных условиях... в раю
наверное и никто взломом не занимается ;)
SE>> насчет программных конфигураций тоже не все так просто
MY> Да, согласен, не все так просто. Hо вопрос AL был о том, что надо
MY> бегать вдоль ряда из 100 машин и для защиты патчить до потери пульса
MY> каждый день, предварительно протестировав на несовместимость
MY> всепрограммно- апаратные конфигурации, что физически невозможно. Я
MY> хотел сказать, что кол-во аппаратных конфигураций в средне-крупной
MY> сети сильно ограничено, а в п.3 о том, что незачем патчить ежедневно.
может и не до потери пульса, но побегать придется... надо ли оно только? :)))
С уважением, Ed.
--- Hичего особенного
* Origin: My tiny station, Penza (2:5059/9.55)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
