|
ru.cisco
- RU.CISCO ---------------------------------------------------------------------
From : Andrew Anikin 2:5020/400 27 Mar 2003 13:03:32
To : Alexandre Snarskii
Subject : Re: tunnel
--------------------------------------------------------------------------------
Hасколько я читал доки, ставить на туннеле ip mtu - последнее дело. Пакет
инкапсулируется в GRE без фрагментации, а после этого GRE-пакет
фрагментируется на уровне физического интерфейса, причём на
process-switching. В результате пропускная способность туннеля резко падает.
Или я чего не так понял?
--
С уважением, Андрей Аникин.
"Alexandre Snarskii" <snar@paranoia.ru> сообщил/сообщила в новостях
следующее: news:b5udmp$h73$1@gavrilo.mtu.ru...
> Denis Shaposhnikov <dsh@neva.vlink.ru> wrote:
> > Есть вот такой туннель:
> >
> > interface Tunnel0
> > ip unnumbered FastEthernet0/0
> > no ip directed-broadcast
> > shutdown
> > tunnel source Serial0/1:0
> > tunnel destination xxx.xxx.xxx.158
> > tunnel checksum
> >
> > interface Serial0/1:0
> > ip address xxx.xxx.xxx.230 255.255.255.252
> > no ip directed-broadcast
> >
> > Все бегает, кроме больших пакетов. Cisco в ответ посылает need frag
> > ICMP и ничего не изменяется. Подскажите пожалуйста, как сделать
> > полностью прозрачный туннель?
>
> Hа туннеле ip mtu 1500.
> А вообще лечить машины, которые не понимают need-frag. Или firewall'ы,
> которые этот need-frag до них не допускают.
>
> --
> Alexandre Snarskii
> the source code is included.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: "MTU-Intel ISP" (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
| Тема: |
Автор: |
Дата: |
|
Re: tunnel |
Alexandre Snarskii |
27 Mar 2003 12:45:36 |
 Re: tunnel |
Andrew Anikin |
27 Mar 2003 13:03:32 |
 Re: tunnel |
Alexandre Snarskii |
27 Mar 2003 13:58:27 |
|
Re: tunnel |
Denis V. Schapov |
27 Mar 2003 14:12:16 |
|
Re: tunnel |
Denis V. Schapov |
27 Mar 2003 14:14:19 |
|
Re: tunnel |
Vyacheslav F.Vasiliev |
01 Apr 2003 10:54:09 |
|
|
