|
ru.cisco
- RU.CISCO ---------------------------------------------------------------------
From : Radim Chorba 2:5020/400 17 Jun 2003 00:44:59
To : Dmitry Aksyonov
Subject : Re: load balancing: defaults via BGP
--------------------------------------------------------------------------------
> 1.2.3.4 тебе через ether доступен? и оный ether естественно остается в up?
> тогда так просто не судьба. Как вариант в голову приходит обрабатывать
snmp
> trap на падение bgp с этим пиром и через rsh к примеру менять роуты.
> или другой вариант, возможно ктото из твоих пиров не может налить тебе
> full-view, но к примеру сможет налить UA+RU сети, на этом уже можно
> попробывать побалансить - оные сети в того кто налил, остальное во
второго.
Именно через ether.
Hасколько я понимаю, если бы он был сериалом (либо другим интерфейсом,
способным упасть при обрыве линка), то тогда маршрут бы становился
неактивным
и все было бы хорошо.
Hо, тут же подводный камень - возможно у моего пира упадет наружка, в этом
случае
сессия бгп ведь не упадет! Пропадет маршрут на дефолт, маршруты на их сети и
локальные маршруты останутся. Т.е. мои пакеты пойдут вникуда.
Мэйби нужно анализировать наличие маршрута на дефолт от этого пира по снмп
(а умеет ли моя кошка) или по rsh , и опять же по снмп или по rsh изменять
маршруты.
К слову, если уж это будет делаться, то тогда буквально можно наворотить до
балансировки по желаемому уровню загрузки исхода...
Hо уж очень не хочется городить такой огород :((
А возможно ли подменять приходящий от пира маршрут на какой-то другой ?
Или, самостоятельно добавить маршрут?
Либо.. попытаться заставить интерфейс падать. К примеру, построить ппп
поверх
eth-соединения - при обрыве связи на модеме интерфейс ляжет и маршрут станет
неактивным. От падения наружки у пира правда это никак не поможет :(
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: PACOnet ISP (This post does not reflect views of PACO L (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
