ru.cisco

 
 - RU.CISCO ---------------------------------------------------------------------
 From : Dmitry Kiselev                       2:5020/400     04 Dec 2007  14:43:44
 To : Eugene Grosbein
 Subject : Re: STP2
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 Eugene Grosbein wrote:
 
 > И ещё вопрос по STP. А это так и должно быть?
 > 
 > Два свича соединены одним патчкордом на портах номер 1,
 > в каждом свиче по одной рабочей станции. Всё работает, трафик ходит,
 > включён STP (тайминги стандартные), порты в состоянии 'forwarding'.
 > 
 > Соединяем свичи вторым патчкордом на портах номер 2,
 > которые немедленно становятся 'block', трафик идёт, still good.
 > Долго идет.
 > 
 > Отключаем первый патчкорд, порты второго патчкорда 'block'
 > становятся 'listen', трафик не идет. Через некоторое время вместо
 > 'listen' они становятся 'learning', трафик не идет. Потом становятся
 > 'forwarding', трафик пошёл, перерыв связи 50 секунд.
 
 Это direct failure: первый линк умер, порты ушли в down. Должна быть 
 двукратная forward delay задержка, по-умолчанию это 2*15s=30s.
 MaxAge (20sec) в данном случае участвовать не должен, так как BPDU 
 ageout произойдет по уходу порта в down. 50s будет если порты остались в 
 up/up.
 
 > Это так по стандарту или кривая реализация? Hельзя что ли в пункте 3
 > сразу переключиться на "резервный канал", ведь топология уже выяснена?
 
 Если это catalyst, то для STP есть (config)#spanning-tree uplinkfast
 делающий тоже самое что и Alt в RSTP.
 
 -- 
 Dmitry Kiselev
 --- ifmail v.2.15dev5.4
  * Origin: Volia ISP News Site (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

Тема:    Автор:    Дата:    STP   Eugene Grosbein   04 Dec 2007 14:42:59   STP2   Eugene Grosbein   04 Dec 2007 15:44:16   STP2   Slawa Olhovchenkov   04 Dec 2007 12:12:08   Re: STP2   Dmitry Kiselev   04 Dec 2007 14:43:44   STP2   Alex Semenyaka   04 Dec 2007 20:17:34   Re: STP   Alex Bakhtin   04 Dec 2007 12:54:53