|
ru.cisco
- RU.CISCO ---------------------------------------------------------------------
From : Dmitry Kiselev 2:5020/400 01 Nov 2007 14:12:18
To : Victor Sudakov
Subject : Re: Распределенная автономка
--------------------------------------------------------------------------------
Victor Sudakov wrote:
>> >> и они _сами_ подобный метод рекомендуют для multihomed систем, которым
>> >> AS не обязателен.
>> VS> Ты ничего не путаешь? Для multihomed систем они рекомендуют один и тот
>> VS> же префикс объявлять от нескольких AS. Т.е. это совсем другой вопрос,
>> VS> хотя тоже спорный.
>
>> Ага, и, как правило, агрегированный префикс анонсится тем из
>> провайдеров, который является его хозяином. Сам посуди: сначала
>> провайдер получает allocation и, как правило, начинает его анонсить.
>> И спустя некоторое время появляется вредный мультихомный клиент,
>> который AS не хочет. Логично ли, чтобы провайдер после этого
>> разаггрегировал свой аллокейшн из-за него???
>
> Я понял мысль. А нет ли у тебя ссылочки на какой-нибудь документ или
> презентацию RIPE, где они открытым текстом рекомендуют один и тот же
> префикс объявлять от нескольких AS.
You do not need an AS number just in order to multihome. You can
multihome with or without having your own AS number. These are the
possible ways of multihoming:
Having PA or PI addresses and your own AS number
Having PA or PI addresses and using your upstream provider's AS number
The LIR Handbook, Oct 2007. Page 128.
http://ripe.net/training/lir/material/handbook_oct07.pdf
--
Dmitry Kiselev
--- ifmail v.2.15dev5.4
* Origin: Volia ISP News Site (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
