|
ru.cisco
- RU.CISCO ---------------------------------------------------------------------
From : Anatoly Tsyganenko 2:5020/400 11 Jul 2007 12:01:51
To : Alexey Vissarionov
Subject : Re: Помогите определиться с маршрутизатором
--------------------------------------------------------------------------------
On 11 июл, 02:12, Alexey Vissarionov
<Alexey.Vissario...@f545.n5020.z2.fidonet.org> wrote:
> AT> Помогите выбрать маршрутизатор для NAT. Колличество сессий сейчас
> AT> порядка 150 тысяч. Трафика в пике ~300-400Мбит/с.
>
> Чуть меньше, чем у нас... Решение есть, но далеко не эхотажное.
Буду рад любой информации.
> AT> Сейчас этим занимаются несколько серверов под фриибсд.
>
> /me сполз пацтул. Прохихикаюсь - буду писать дальше.
> NAT в userspace... бугагасеньки... :)))))))))
>
> Так... вроде прохихикался.
Рад что поднял настроение 8), но я ни слова не сказал про
userspace ;). В этой системе как минимум два kernelspace nat...
почему Вы решили что используется самый кривой?
> AT> Желательно чтобы железка имела как минимум 50% запас по
> AT> производительности. Если такое можно организовать двумя железками, то
> AT> для меня это тоже вариант.
>
> Одна железка: двухголовый xeon 3GHz с гигабайтом памяти и двумя гигабитными
> сетевыми картами (у меня Intel PRO/1000). Hу и хитрая сборка ${origin} к ней,
> именуемая Iron Curtain.
А можно ссылку на чудосборку? Или может быть подробности в емыл?
> AT> Имеется так же cat 6500 sup720, смотрел модули для него, но особо на
> AT> глаза ничего не попалось. CSM сказали не потянет. Может просмотрел
> AT> что-нить хорошое? Бюджет скажем до 100 килобаксов.
>
> У нас 6504 стоит в качестве центрального свитча|маршрутизатора для локальной
> сети, а NAT соответствующей производительности эхотаги обеспечить не могут -
> во всяком случае, за разумные деньги.
Было бы интересно какие могут, пускай даже за неразумные.
> AT> И еще. Есть теоретический интерес к железке, которая может делать
> AT> трафик шейпинг примерно для 10к очередей. Т.е. некоторая транзитная
> AT> железка, которая ограничивать пропускную способность на основании IP
> AT> адреса. Какая циска справится и есть ли такая вообще?
>
> Тот же "занавес" обеспечивает шейпинг и приоритет хоть по IP-адресам, хоть по
> типу пересылаемых данных (в частности, позволяет получить минимальное время
> отклика по ssh даже на фоне толпы ословодов).
>
как-то странно что нет более менее доступных железячных решений
----
CCNP
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: http://groups.google.com (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
