|
ru.cisco
- RU.CISCO ---------------------------------------------------------------------
From : Oleg V Prokofiev 2:5020/400 19 Apr 2002 12:51:30
To : Pavel Andreev
Subject : Re[2]: спорная ситуаци я
--------------------------------------------------------------------------------
On Fri, 19 Apr 2002, Pavel Andreev wrote:
> Oleg,
>
> On 19 Apr 02, at 10:51, you wrote to me:
> >> >> OP> поставь со своей стороны любой роутер, на котором будешь
> >> >> OP> буфферизовать так, как тебе нравится и никаких споров не
> >> я, наверное, что-то не понимаю. какой смысл резать уже зарезанный
> >> траффик?
> OP> ты тем самым можешь сдвинуть throttle на свою железку и там уже
> OP> буфферизовать так что бы ничего не терялось, это кривое
> OP> технологическое решение, но для решения "спорной ситуации" самое то
> брр. прет, скажем, мегабит, который провайдер режет до 64k, не допуская
> никаких burst-ов. ты предлагаешь поставить *со своей стороны* бокс и
> буфферизировать на нем. но буфферизировать уже нечего, так как провайдер тебе
> дает чистых 64k, в дополнительной буфферизации не нуждающихся. как тут
> "сдвинуть throttle"? разве что договориться с провайдером, чтобы он не резал,
> но зачем оно ему? существуют, конечно, технологии управления входящим потоком
> путем манипулирования исходящим - изменения tcp window size в зависимости от
> нагрузки и тому подобное, но циско этого не умеет.
ну траффик то не моментально скачет от 0 до 64k, по мере приближения к
пределу начинать задерживать каждый пакет между 60k и 64k на достаточно
большое время, если window size разумных пределов то это даст результат
да и все-таки burst то некоторый все равно есть, там был указан, кажется,
8000
>
> .paxvel
> ccie #5957
>
>
--
Oleg Prokofiev
OVP2-RIPE, OP1126
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
