|
|
ru.cisco- RU.CISCO --------------------------------------------------------------------- From : Slawa Olhovchenkov 2:5030/500 18 May 2005 11:39:46 To : Pavel Alex Subject : Gigastack --------------------------------------------------------------------------------
18 May 05, Pavel Alex writes to All:
PA> Пытаюсь определиться как лучше подключить несколько (скажем 5) свичей к
PA> Core Cat6500. Каждого через 1Gb FO или 1000T не могу. Есть 2 варианта 1 -
PA> соединить их каскадом через GigaStack и один "вытащить" через 1Gb на 6500 2
PA> - соединить их каскадом через 1000T GBIC. И опять же один "вытащить" на
PA> 6500 Понятно что первый дешевле, но получаем half-duplex. В первом 1250$ на
PA> 5 GBIC-Gigastack и 3160$ на 8 GBIC-1000T. Hо во втором получаем каскад как
PA> минимум из 5 свичей до Core, т.е.если подключать 1 свич на 6500, то пакеты
PA> 5-го, должны пройти через 4, 3, 2, 1. Имея ввиду, что сейчас все свичи
PA> работают в store-and-forward, то мало может не показаться. А Я думал, что
PA> при GigaStack получается общий backbone, т.е. между собой они работают как
PA> хаб. В этом случае будут потери, в том числе за счет half-duplex, но 5-й
PA> switch будет сразу "выходить" на 1 и через него на Cat6500. "All GigaStack
PA> ports will act as a repeater and share the one Gbps channel. The shared
PA> Gigabit connection between all switches is called a multidrop
PA> backbone." http://www.cisco.com/en/US/products/hw/switches/ps607/products_t
PA> ech_note09186a0 0800a2cac.shtml Или я что-то нее понял.
Hе используй GigaStack.
Даже на давно канувшем в лету Catalyst 2100 latency на store-and-forward
составляла 3мкс + время на прием пакета. 1500 байт на гигабитном линке -- 12мкс.
Что, 75мкс тебе так существенны?
... Это настоящий сакс! Причем в очень хорошем состоянии.
--- GoldED+/BSD 1.1.5
* Origin: (2:5030/500)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.cisco/2221428afca6.html, оценка из 5, голосов 10
|