|
ru.cisco
- RU.CISCO ---------------------------------------------------------------------
From : Slawa Olhovchenkov 2:5030/500 16 Dec 2002 13:01:04
To : Irakli Natsvlishvili
Subject : voip traffic in ipsec
--------------------------------------------------------------------------------
16 Dec 02, Irakli Natsvlishvili writes to Slawa Olhovchenkov:
IN>>> subj. Да, знаю, что это извращение еще до. Кто-нибудь делал?
SO>> А тебя что-то смущает кроме того, что оверхед будет 100 байт на
SO>> пакет и route-map на RTP локально генеренные не действует?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
IN> Hу, я просто не знаю, что еще сделать в такой ситуации.
IN> Дано:
IN> 1. Три сетки: 10.10.10.0/24, 192.168.100.0/24 и 176.18.100.0/24
IN> 2. Сети 10.10.10.0/24, 192.168.100.0/24 надохятся на одном роутере и в
IN> одном физическом месте, 176.18.100.0/24 - следовательно - в другом.
IN> 1. Hужно обьеденить все эти три сети посредством ipsec.
IN> 2. Hужно учесть то, что один из адресов из 192.168.100.0/24, напр
IN> 192.168.100.100 - это точка терминирования viop как для внутренных сетей,
IN> так и для остального мира, и нужно обеспечить HАТ на этом адресе.
IN> 3. Hужно обеспеченить приоритетный трафик для voip.
IN> Так я думаю, когда роутер схонет он нагрузки раньше - если все заворачивать
IN> в ipsec, или если завести route-maps, с исключением единственно адреса?
Ты подчеркнутое видишь?
А еще на оный трафик NAT не действует.
Точнее действует, но только в 12.2.13T и только на платформах 2600/3600.
Так что если у тебя софт и платформа не эти -- можешь вообще расслабиться,
сдыхать не отчего будет
... А кофе на клавиатypy тоже виpyс пpолил?
--- GoldED+/BSD 1.1.5
* Origin: (2:5030/500)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
