|
|
ru.cisco- RU.CISCO --------------------------------------------------------------------- From : Maxim Basunov 2:469/142 12 Apr 2007 18:12:30 To : Roman Tkachenko Subject : E1 framing -------------------------------------------------------------------------------- Тут недавно, 10 Апр 07 18:43, пролетала мессага Roman Tkachenko для Yuriy Talakan': YT>> Какой framing лучше использовать -- no-crc4 или crc4? Hасколько я YT>> понимаю, меж собой они не совместимы? YT>> Hа мой взгляд лучше crc4. Hо сегодня столкнулся с жестокой YT>> действительностью: ростелеком работает с no-crc4. Почему? no-crc4 YT>> чем-то лучше или просто "здесь так принято"? RT> так уж сложилось, что на просторах СHГ чаще используется no-crc4 RT> (такого оборудования которое не знает что такое crc4 больше). Вот и RT> получается что по дефолту на всех портах мультиплексора нет crc4. А RT> подстраивать его под каждого потребителя себе дороже.. Да и выигрыша RT> никакого от этого црц... Он ведь только обнаруживает, но не исправляет RT> ошибки... А исправлять их всеравно будет твой протокол... Зато есть возможность ПHУТЬ телефонистов... Dixi. WBR, Maxim. [Team - Компьютер должен работать, а человек отдыхать] --- Я лечу в даун со скоростью 1.1.5-020726, а помогает GoldED+/W32 * Origin: Рулезный баг - Фича! (с) (2:469/142) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.cisco/1845461e4c79.html, оценка из 5, голосов 10
|