|
ru.cisco
- RU.CISCO ---------------------------------------------------------------------
From : Dmitry Eremin 2:5020/400 22 May 2002 09:10:32
To : Andrey
Subject : Re: Catalist 2950 объединение VLAN'ов на одном порт е.
--------------------------------------------------------------------------------
Andrey wrote:
> Привет Dmitry!
>
> 18 мая 2002 года Dmitry Eremin в своем письме к Andrey писал:
>
> DE> VLAN-ы держат свичи, пакеты между виланами роутятся на 3640. Связаны
> По моему Catalist 2950 не умеет создаваать транкинг VLAN'ов, самое
> интересное что я вообще нигде не смог найти указание сколько конкретно VLAN'ов
> умеет создавать Catalist 2950.
Вероятно путаете с бриджами, тоесть проброс пакетов между виланами на
уровне езеренета. Бриджевые решения во первых кривые (обычно результат
неправильного проектирования сети), во вторых почему-то вызывают дикую
загрузку,и в третьих на 2950 не поддерживается.
Транковое соединение поддерживается и на 19xx правда с большими
ограничениями.Без транков Каталисты бы мало отличались от мыльниц с
гордым названием свич,котороыми торгуют киоски по цене колеса от
детского велосипеда.
> Причем даже Catalist 3550 умеет создавать транкинг
> VLAN'ов только при поставке софта Enterprise Edition, а в Standart Edition он
> транкинг VLAN'ы создавать не умеет.Да и потом все остальные концентраторы
> других фирм имеют четкое указанией,сколько конкретно VLAN'ов можеть быть на
> создано коммутаторе.Так BayStack 450 умеет создавать до 64 VLAN'ов, 3com
> Switch 3300 до 16 VLAN'ов. А у Catalist 3550 по моему с этим делом совсем
> худо. Вообще мне кажется что у CISCO совсем хреновые коммутаторы,во всяком
> случае супротив 3Com'овских или же Nortel'евских никуда не годятся. Самые
> класные коммутаторы у Nortel да и потом у него похоже самый класный FireWall
> стоит в маршрутизаторе,совместная разработка с чекпоинтом,а чекпоинт это
> самый надежный FireWall.
Виланов ну уж никак не меньше 64 . Хватит? Что касаемо firewall-ов , то
во первых пакетной фильтрации в 99% случаев достаточно для мелкого
предприятия, во вторых у Cisco есть PIX firewall и "Система обнаружения
вторжения" (ставиться кажись и на 3640 в определнных конфигурациях).
Hо едва ли это необходимо , особенно если вспомнить о цене.
А сравнивать Cisco с кем то ни было я не буду. Cisco точно один из лидеров .
> Я немного неправильно изложил схему подключения, в циску у меня будет
> втыкатся почтовый и прокси сервер, а вот на сервере мне действительно
> прийдется вставлять либо десять сетевых карт, либо одну от 3Com с поддержкой
> до 64 транков VLAN'ов. Только вот вопрос,а будет ли маршрутизатор на сервере
> под Win2k путем работать с таким количеством VLAN'ов.
1. есть езренет карточки для PC поддерживающие VLAN (802.1q )
Стыкуется с Catalist, корректно прописывается и поехали.
2. В чем проблема, если обращение к почтовику или прокси будет проходить
через IP,через роутер?
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Togliatti Telecom News Server (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
