ru.cisco

 
 - RU.CISCO ---------------------------------------------------------------------
 From : Andrew Lutov                         2:5000/26      29 Nov 2006  17:45:51
 To : Dmitry V. Golov
 Subject : Re: ip accounting или NetFlow?
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 Hello, Dmitry!
 
  DVG> Стал смотреть в сторону NetFlow. Hо кое-что меня в нем не
  DVG> удовлетворяет из-за того, что он работает по входящему  трафику, а не
  DVG> по исходящему, как это делает ip accounting:
  DVG> - если на маршрутизаторе клиенты работают через NAT, то NetFlow
  DVG> соответствено уже этих клиентов не различает
 
 Уже давно есть у него ingress/egress (входящий/исходящий).
  DVG> - входящий трафик насчитывается в любом случае, даже если у клиента
  DVG> выключен модем. Могут возникнуть претензии типа "да я в этот день
  DVG> вообще даже модем не включал!" (ведь пакеты из интернета на IP-адрес
  DVG> клиента могуть поступить в любом случае, даже если он ничего не
  DVG> запрашивал). Конечно такого непрошенного трафика не много, не больше
  DVG> 2-3 мегабайт за месяц на один IP-адрес, но возражение клиента
  DVG> совершенно резонно.
 
 Если клиент использует реальный IP-адрес, то платит клиент.
 Про какие модемы вообще речь ? Диалап выдает реальные адреса ? Это по-моему
 перебор.
 
 -- 
 А5 увидимся е2 ли 
 --- ifmail v.2.14.os-p7
  * Origin: Garant-Siberia fidonet station (2:5000/26@fidonet)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

Тема:    Автор:    Дата:    Re: ip accounting или NetFlow?   Andrew Lutov   29 Nov 2006 17:45:51   Re: ip accounting или NetFlow?   Eugene Grosbein   29 Nov 2006 19:58:44