|
ru.cisco- RU.CISCO --------------------------------------------------------------------- From : Alexey Milevsky 2:5020/400 07 Jun 2003 19:05:47 To : Eugene Grosbein Subject : Re: IPSec - наивный вопрос -------------------------------------------------------------------------------- Hi! > AM> когда шифруется транзитный трафик, то ипсек работает в туннельном > AM> режиме. > AM> нет как таковой отдельной "инкапсуляции в туннель"! - см. ниже. > AM> вы, часом, туннельный режим ипсек с туннелем ипсек/гре не путаете? > Я "инкапсуляцией в туннель" как раз и называю заворачивание криптованного > пакета внутрь еще одного IP-пакета и засовывание его, например, в gre. а смысл? 1. неизвестно как это сделать в пределах одной железяки 2. гораздо разумнее (хотя бы с точки зрения передачи broad/multicast трафика) делать наоборот инкапсуляцию gre в esp, что и называется ipsec with gre. тогда криптопиры работают в транспортном режиме, а для роутинга транзитного трафика используется логический интерфейс tunnel X но в исходном письме, кроме упора на туннель, у вас ничего не было :) помните, чУдную фразу: чтобы задать правильно вопрос, нужно знать половину ответа? :) > >> А все-таки, что мешает обойтись без инкапсуляции в туннель при > >> шифровании транзитного трафика? > AM> стандарт :) и сам ипсек. > AM> [ никак не получется донести :) может у пдф с сиско.сом получится? ;) ] > AM> различие в наименованиях транспортный/туннельный режим ипсек состоит > AM> принципиально лишь в том, сохраняется ли внутри esp-пакета src_ip/dst_ip > AM> шифруемой датаграммы или нет: если сохраняется, то это туннельный режим, > AM> который используется для шифрования транзитного трафика; а если нет, то > AM> это транспортный режим. > > Вот про это я и спрашиваю - IOS умеет туннельный режим ipsec без > создания tunnel-интерфейса для транзитного трафика? > Когда src/dst транзитных пакетов сохраняются, шифруется только тело. еще раз. транзитный ip в туннельном_режиме_ипсек (не путать ипсек/гре!) полностью завернется в esp. в результате в новом полученном ip будет: ip_protocol=esp, ip_src=ip_src_cryptopeer, ip_dst=ip_dst_cryptopeer получающий роутер ip_dst_cryptopeer, должен развернуть esp. если же зашифровать нужно только ip_payload, оставив транзитные ip_src/ip_dst неизменными, то ipsec не подходит - он всегда работает со своими протоколами esp и ah, по желанию заказчика :) присовокупляя к ним isakmp. в этом случае можно попробовать cet, но сами цискари его не рекомендуют и он есть только до 12.1 включительно. если вам так важно сохранение при роутинге неизменными ip_src/ip_dst, рассмотрите возможность использования ipsec/gre. тогда абстрагируясь, внутри логического интерфейса tunnel X будет идти транзитная датаграмма с неизмененными ip_src/ip_dst. нуу, может быть немного пофрагментированная :)) > AM> в начале своих "заблуждений" с ипсек я пробовал в трансформ-сете указать > AM> mode transport, а пропускал через рутер транзитный трафик. внимание > AM> вопрос, в каком режиме работал ипсек? :) > В туннельном? И действительно работал? ну дык! :) похоже, иос сам понял, что то, что от него просят нельзя физически реализовать и реализовал так, как смог :) > Что-то там слишком много ссылок дает поиск ipsec design guide, > что надо-то читать? сейчас глянул - убрали в новом дизайне те пдф, мерзавцы :( а в этом http://www.cisco.com/cgi-bin/Support/browse/psp_view.pl?p=Internetworking:IPSec я не нашел того, о чем говорил :( если есть желание, могу выложить весь тот пдф, в архиве будет чуть меньше мега. походил просмотрел новое содержание - многое было в старом, достаточно добавлено. сделан бОльший упор на практическую реализацию конкретных примеров. а теорию подубавили. может так оно и лучше? - хрен его знает. -- A1ex. Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru --- ifmail v.2.15dev5 * Origin: Talk.Mail.Ru (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.cisco/118467b7575b0.html, оценка из 5, голосов 10
|