|
ru.cisco
- RU.CISCO ---------------------------------------------------------------------
From : Michael Smirnov 2:5020/400 01 Oct 2002 20:53:32
To : Slawa Olhovchenkov
Subject : Re: traffic-shape or rate-limit
--------------------------------------------------------------------------------
> >> Cisco 2509, IOS c2500-jk8os-l.122-1b
> >> Пытаюсь ограничить скорость на модемы,
> >> хотя бы скорость download.
> MS> Hеужели никто так не извращался? :-))
> MS> Когда-то здесь упоминались более дикие вещи, например
> MS> "заруливать через route-map весь трафик снаружи в Loopback, на нем
делать
> MS> CBWFQ"
> MS> также были варианты "заруливать" траффик на свободный Serial или на
> MS> Tunnel.
>
> MS> Какие будут мнения, уважаемые?
>
> А через service policy?
>
Можно, но чем это лучше traffic-shape?
Почему-то в обоих случаях меньше чем 8000bps не зарезать :-((
Вот если речь идет о оптимальном распределении канала Ser0
между модемами и сетью, подключенной через Eth0 - да.
Это тоже надо сделать. С исходящим трафиком Ser0 разобраться легко,
но входящий во всех случаях придется "заруливать", не так ли?
Hапример, где-то читал про способ с serial loopback,
где общая скорость задавалась через clock rate.
Hо у меня на Ser0 stac-компрессия, и не хотелось бы зря себя зарезать!
Можно поставить, например 250000, но как будет работать CBWFQ,
если у меня на Ser0 канал 128Kbps ? ;_((((
Возможен еще вариант с "CBWFQ inside GTS", но и тут надо как-то учесть
компрессию.
Итак, что лучше, например по "жручести" процессора серии 2500:
1. route-map на какой интерфейс?
2. "CBWFQ inside GTS" vs "clock rate + CBWFQ"?
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
