|
ru.cgi.perl
- RU.CGI.PERL ------------------------------------------------------------------
From : Nick Kostirya 2:5020/400 20 Apr 2004 10:22:10
To : Artem Chuprina
Subject : Re: OOP perl
--------------------------------------------------------------------------------
"Artem Chuprina" <ran+news@ran.pp.ru> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:86fzazlvt7.fsf@tigger.lan.cryptocom.ru...
> Yury Kopyl -> All @ Mon, 19 Apr 2004 16:23:12 +0000 (UTC):
>
> IF>>>> Кстати, относительно новомодности. Вот смотрю я на грядущее -
> IF>>>> perl6 - и что-то оно мне ну очень не нравится. Может, разубедит
> IF>>>> кто?
>
> YK>>> ожидал большего. Работа с объектами как была на уровне "заката
> YK>>> солнца вручную", так и осталась.
>
> AC>> IMHO как раз вот уж что-что, а объекты в современном perl
> AC>> реализованы как раз очень хорошо. Для парадигмы perl. Чистым
> AC>> ОО-языком его делать смысла нет, а из нечистых его подход мне
> AC>> нравится больше всего. Причем, я бы сказал, все ровно наоборот -
> AC>> никакого заката вручную, все на полном автопилоте.
>
> YK> Было бы не плохо, если бы private/protected, abstract, finalize,
> YK> static (методы/переменные класса) были все таки встроенными, а не
> YK> танца с бубном за счет Attribute::Handle.
>
> Hе надо пытаться делать из перла язык типа "шаг влево, шаг вправо
> приравнивается к бегству". Возможность же пользоваться одним и тем же
> методом и как static, и как обычным методом, рулит, а не наоборот. А
> со static переменными в перле, я бы сказал, гораздо лучше, чем в ОО
> языках...
Мужики, вы меня напугали!
Hеужели были разговоры о "встроенных" private/protected, abstract, finalize?
А как же There's more than one way to do it?
Пойду почитаю про перл 6 как о языке, а то я в основном изучаю parrot.
Что касается parrot, то он, по моему, очень неплохо спроектирован и
реализовывается.
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по:
|
