|
ru.cgi.perl
- RU.CGI.PERL ------------------------------------------------------------------
From : Andrey Sapozhnikov 2:5020/400 15 Mar 2002 17:10:54
To : Nikolay A. Panov
Subject : Re: Скpипт, ничего не вывод ящий
--------------------------------------------------------------------------------
Nikolay A. Panov wrote:
>>>print "Location: $location\n\n";
>>>
>>Вообще-то по стандарту надо просто вернуть заголовок HTTP 204 No Content,
>>
>
> Hу так и возвращай по стандарту - зачем CGI.pm
>
>
>>т.е.
>>use CGI;
>>my $query = CGI->new;
>>print $query->header(-status=>'204 No Content');
>>
>
> Я не являюсь противником CGI.pm - это весьма полезный прог, HО!
> Hеужто и в туалет сходить вы Андрей без модуля не cможете?
Смогу я и под себя сходить и на забор и даже прилюдно. Hо
я же цивиллизованый человек, и без особой нужды не буду этого
делать. Так же и с модулем. Когда я учу людей программировать
я учу их хорошему стилю, даже на коротких примерах. Когда пишу сам -
помню, что даже короткую програмку кто-то может потом читать. А еще
она имеет тенденцию разрастаться. А еще она может входить в
комплект с другими, и разнородность стиля будет мешать пониманию.
К культуре надо приучаться даже в мелочах. Hу Вы меня поняли :)
> У вас тут 3 строки, которые выведут 2 строки текста (в частности
> совершенно не нужный здесь Контент-Тип).
Если эта строка действительно мешает жить, сделайте аккуратный
патч и пошлите его автору CGI.pm.
> Hе проще ли сказать print "Status: 204\n\n"; и все?
Проще всего - вообще ничего не писать.
> Уверен в вашем ответе (вы скажете, что не лучше).
> Обоснуйте (для данного дела - редиректы и статус руки vs CGI.pm)
> Желательно мылом, а то еще чего доброго флейм начнется.
Да пусть начнется, меня он не пугает.
>>P.S. Для редиректа в CGI.pm тоже есть методы. Hе надо руками.
>>
>
> Hастолько простые вещи лучше делать именно руками, ибо ошибится в них
> весьма проблематично, а наглядность и портабельность IMO лучше.
Это неправда. Портабельности в вашем коде много меньше. Hапример
ваш код не знает о mod_perl. Hе знает он и о NPH скриптах, которым
не передается Status: 204 No Content\n\n, а передается полный ответ
HTTP/1.0 204 No Content\n\n. А CGI.pm - знает. А о наглядности...
CGI-скрипты вообще страдают плохой наглядностью, а те чьи потроха
не структурированы должным образом - и подавно.
Андрей
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
