|
ru.algorithms
- RU.ALGORITHMS ----------------------------------------------------------------
From : Evgeny Sharandin 2:5020/755.12 09 Jan 2003 03:49:00
To : Alex Astafiev
Subject : Анализ сигналов
--------------------------------------------------------------------------------
Привет Alex!
05 января 2003 года (а было тогда 02:40)
Alex Astafiev в своем письме к Igor Bury писал:
AA> Так вот, если есть желание выйграть в скорости,
AA> лучше взять на вооружение Microsoft Visual C++, Intel Optimising
AA> C++ Compiler или Open Watcom. Hа худой уж конец, GCC.
Для целочисленки лучше всего IC. Для программ, интенсивно использующих
плавающую арифметику, gcc (3.10 или 3.20) обычно слегка выигрывает, особенно в
случае К7. Весьма нехило ведет себя и PGI C. MSVC и WC по сравнению с этими
компиляторами отдыхают.
AA> В отличие от Bilder они строят нормальный быстрый код и с Double....
AA> (Intel Compiler встроит в код prefetch-команды, и несмотря на то что в
AA> случае с double возрастает размер массивов и cache-trashing, это будет
AA> скрадено).
Команды программной подгрузки в кеш встроит и gcc. Hо результат, скорее всего,
будет отрицательным (почему - ответ очевиден).
С уважением, Evgeny 09 января 2003 года
---
* Origin: LID (2:5020/755.12)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
