ru.algorithms

 
 - RU.ALGORITHMS ----------------------------------------------------------------
 From : Evgenij Masherov                     2:5020/175.2   15 May 2003  09:27:53
 To : Kirill Frolov
 Subject : Re: Анализ звукового спл>
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 Thu May 15 2003 01:50, Kirill Frolov wrote to Vitaly Tkachenko:
 
  
  EM>>> Звук получил, посмотрел, и...
 
  KF>    Аналогично.  Hастораживает сразу одна вещь -- в промежутках между
  KF> цифрами имеется тональный сигнал с частотой ~4200Гц (пишу по памяти). 
  KF> Частота этого сигнала сильно "плавает". Мне почему-то кажется, что это
  KF> результат акустической связи микрофон-наушники (при записи) и возбуждения
  KF> усилителя.
  KF> Если так, то качество записи неудовлетворительное. Или это такое свойство
  KF> телефона? :-/
 
 Частота тут точно 4100. Что, с учетом того, что в телефонии стандартная полоса
 частот 300-3400 Гц и, соответственно, оцифровка производится на частоте 8000
 Гц, наводит на мысль, что это - "призрак", порождение взаимодействия 5-й
 гармоники частоты телефонной и выбранной частоты оцифровки 4100=44100-5*8000.
 Соответственно, все прочие сигналы, помимо этой, выглядят весьма ненадежно.
 Как это писалось?
 
  EM>>> 1. Есть какие-то пояснения по протоколу передачи? Грубо говоря, что
  EM>>> сие - АОH, ДМТФ или еще кто-то?
  VT>> Самое противное - не знает даже его препод :)))))) У них вааще не совсем
  VT>> такой курс. Они тока касались разбора одночастотного разбора (с
 
  KF>                               ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
 
  VT>> модуляциями). И чувак даже не знал, что оно не подходит :)))) Препод
  VT>> ничё
 
  KF>     ^^^^^^^^^^^^^^^
  KF>    А там точно двухтональный сигнал?  В спектре просматривается 2
  KF> частоты, но ни на DTMF, ни на аон это даже отдалённо непохоже --
  KF> "верхняя" частота точно повторяет рисунок "нижней".  Зато сигнал
  KF> отдалённо напоминает
  KF> (в редакторе на глаз не видно) фазовую модуляцию и одну несущую ~2200Гц.
  KF> С учётом того, что разбирали только одночастотные сигналы, то возможно,
  KF> что тут такой сигнал и есть? Опять-же на глаз получается, что каждая
  KF> цифра передаётся по 3 раза подряд и сигнал в посылке с одной цифрой
  KF> меняется примерно 10-20 раз, по 5-10мс на один "бит". Может там прямо вот
  KF> так в последовательном коде цифры и передаются?  Если действительно
  KF> запись плохого качества, то может так и есть.
 
 Визуально весьма похоже на фазовую модуляцию, посколько амплитуда почти
 постоянна, а промежутков между частотами, характерных для частотной, не
 видно...
  EM>>> Фурье здесь решение почти наихудшее - разрешение по времени
  EM>>> плоховато будет...
  VT>> Т. е 44 мало??? Для возможных составляющих гармоник до 5 кГц??
 
  KF>  
  KF>    Даже много. В телефонии обычно больше ~3.6кгц не используется.
  KF> Это (F|D)FT худшее решение.
 
 Под разрешением во времени понимаю следующее - для проведения Фурье-анализа
 надобен достаточно длинный отрезок. Скорее всего он захватит несколько
 символов, и уж точно его границы не совпадут с границами символа. А гармоник
 там быть не должно - провод не пропустит...
 (Варианты - 
 а. там СЕКРЕТHЫЙ ВОЕHHЫЙ ПРОВОД, гражданские телефонисты просто не знают...
 б. даже гражданский провод может пропустить сигнал высокой частоты, только он
 будет сильно искажен. Соответствующая обработка компенсирует искажения, и
 можно передавать куда более широкуб полосу, на чем и стоит ADSL и прочее - но
 это точно не студенческая задача...)
 
 Евгений Машеров АКА СанитарЖеня
 
 --- ifmail v.2.15dev5
  * Origin: FidoNet Online - http://www.fido-online.com (2:5020/175.2)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор