|
ru.cisco
- RU.CISCO ---------------------------------------------------------------------
From : Andre Sidko 2:4641/77 10 Aug 2006 09:43:44
To : Alexander V. Klepikov
Subject : Re: Hу объясниме кто занет. fwd:одинаковые ospf costs. зачем?
--------------------------------------------------------------------------------
Hello Alexander.
*** 10 Aug 06, Alexander V. Klepikov wrote to Andre Sidko:
*** snipping off
AK>
AS>> Подскажите, оправдано ли ставить значения ip ospf cost для
AS>> различных
AS>> тунелей одинаковым.
AS>> Можно ли таким образом динамиченски распределять нагрузку между
AS>> двумя каналами?
AK>
AK> Можно. Пакеты будут по очереди посылаться по линкам с одинаковым
AK> значением OSPF cost. Для этого надо прописать traffic-share min
AK> across-interfaces в насторойках процесса OSPF. Более сложное
AK> распределение нагрузки, если не ошибаюсь, умеет EIGRP.
Понятно, а без traffic-share min across-interfaces балансировка происходит?
p.s. Просто, с чего все началось, с жалоб людей на отделении. Долго открываются
приложения, "тормозит" почта, веб и пр. При ближайшем рассмотрении я увидел,
что на соседних каналах ospf cost одинаков. Со всеми вытекающими последствиями.
(два пути в таблице маршрутизации) Поставил opsf costs различными, тут же
проблеммы прекратились. Пинг ~50-80 msec, ничего не тормозит как следствие
жалоб нет.
Проблемму решил, но задумался, а зачем так сделали? Вариант с одинаковыми
стоимостями давал балансировку. Только почему увеличивалось время отклика?
Registered Linux User #347376
UIN 21089807
truly your, Andre.
--- GoldED+/LNX 1.1.5-31012
* Origin: Andre M. Sidko (2:4641/77)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
